斯拉夫人拥有着古老的斯拉夫文明，是欧洲最大的民族，同时也是“最不团结的民族”，它分裂成为16个国家，其中的几个国家间还有“深仇大恨”，这是为什么呢？跟随笔者的脚步深入探访吧。
为什么会诞生斯拉夫文明？
任何文明的诞生都是有原因的，诞生的原因不同导致诞生出不同的文明。
农耕文明的诞生是因为人靠近河流与土壤，学会了种植；海洋文明的诞生是因为临近海洋生活，学会了制造船只，经过长期观察掌握了一定的海洋知识，想要更深层次的了解未知的海洋文化并想要征服海洋；游牧文明的诞生是依赖着辽阔的天然草场，有着适宜放牧的环境。
而斯拉夫文明则是由于社会的发展与变迁而诞生的。早期的斯拉夫人生产方式和生活习惯还十分原始，那时的斯拉夫人以作战作为重要活动，以战争的方式从周围的部落掠夺财物，多次冲破在多瑙河一带拜占庭的防线。早期的斯拉夫人在战争和贸易的推动下，斯拉夫文明诞生了。
所以综上所述，我们可以知道：每个文明的诞生背后都是有原因存在的，若想去了解这个文明，那就必先去了解隐藏在文明背后的原因。
图二 古代四大文明分布
图一 世界四大文明古国
斯拉夫人为什么会被称为欧洲三大蛮族之一？罗马帝国时期，被罗马人称为欧洲的三大蛮族的民族分别是斯拉夫人与日耳曼人、凯尔特人。斯拉夫人位列其中，这是因为斯拉夫人在那一时期把作战作为主要的重要日常活动，通过作战来抢夺资源以确保自身资源足够利用，但斯拉夫人好战并非只有这一个原因。
- 斯拉夫人缺少法律意识。在公元10世纪时，仍然缺少法律意识，依然保持着与罗马的《十二铜表法》中相同的想法：“以牙还牙，以眼还眼”。一个经典的例子就是一个人的手被别人打断了，这个人直系亲属就有权力打断那个人的一只手作为这次事件的赔偿。后来有了仲裁法庭，但在这时，明显的等级划分就出现了。贵族长老上仲裁法庭索赔时，总是获得比普通民众多十几倍的赔偿；
- 斯拉夫人生活习惯与生产方式维持原始社会状态时间较长。斯拉夫人掌握生产技术较其他同时期的人晚，生产力低下，所以依靠掠夺扰乱周围的民族来获得财富与物资，以此来维持日常生活所需；
- 在6世纪前，斯拉夫人在古文献中被称为维涅德人，到了六世纪，才被称为斯拉夫人。斯拉夫在斯拉夫语中是光荣、荣誉的意思。但在西方拉丁语中，斯拉夫则是奴隶（slave）的意思。他们被哥特人与罗马人买卖成为奴隶，后来称他们为斯拉夫族，表示对他们的蔑视、侮辱。在长期的种族歧视中，斯拉夫人对其他种族发起战争，进行掠夺；
- 与斯拉夫人生活在一起的不同民族间有着不一样的宗教信仰，各自有各自信仰的神明，这也间接导致了民族间信仰差异的摩擦与碰撞，从而引发了战争。
所以是内在因素与外在因素相结合才导致了斯拉夫人这一民族形成了野蛮的行为观念，并非是生来野蛮、好战。
战斗民族——俄罗斯作为欧洲人数最多的民族，斯拉夫人分布地区广泛，一部分的东斯拉夫人就演变成为了今天的俄罗斯人。
俄罗斯人的前身是罗斯人，是瓦良格人用武力征服东斯拉夫人后，瓦良格人与东斯拉夫人融合称为罗斯，建立起了罗斯国。所以笔者认为俄罗斯人是瓦良格文化与东斯拉夫文化碰撞融合的结果。两个民族都是以武力著称，在民族融合后，英勇善战也保留了下来。现在我们所见的俄罗斯人武力值满满，想必就是这个缘故吧。
图四 “好战”的斯拉夫人
斯拉夫人成为“最不团结的民族”的原因斯拉夫人人数多分布广泛，多分布于欧洲地区，以分布的地区分别称为西斯拉夫人、东斯拉夫人、南斯拉夫人。每一分支的斯拉夫人的信仰有所不同，信仰上的差异是造成了斯拉夫人越来越不团结的其中一个原因。
斯拉夫人分布范围广，组成了欧洲地区多个国家。斯拉夫人大部分分布于16个国家，虽然这些国家同属于斯拉夫人这一民族，但并非和睦相处在欧洲这片土地之上。
分布地区的不同造成了文化的差异，各分支的斯拉夫人组成了不同的国家，国家利益与个人利益息息相关，因此各分支的斯拉夫人都要各自为自己的国家“谋福利”。所以当国家利益发生冲突时，是否同一民族被抛诸于脑后，国家利益是合作与冲突的出发点与落脚点，所以国家利益与文化差异也造成了斯拉夫人民族的不团结。
波兰与俄罗斯不合的原因俄罗斯与波兰同属斯拉夫人的分支，但俄罗斯属东斯拉夫人，波兰属西斯拉夫人。在蒙古入侵统治罗斯国时期，波兰人趁火打劫，奴役着罗斯国人民，但并没有彻底成功掌握罗斯国。后来的一个世纪，罗斯国逐渐发展壮大，波兰却渐渐衰弱。罗斯国趁此机会与其他两国三次瓜分了波兰，导致波兰直接灭国。“新仇旧恨”的累计，让俄罗斯与波兰间的战火愈演愈烈，延续至今。
由此可见，国家间合作的前提并非只有共同利益，还应该着重注意的是以相互信任作为打开合作大门的敲门砖。俄罗斯与波兰经过多次“互相伤害”，已经失去了对彼此的信任，但后续如何，也暂时无从得知。
图五 普京与波兰总理
总结
并非同属于一个民族就会和睦相处、团结友爱，生产方式与生活习惯会对一个民族的观念造成影响，历史恩怨也会造成国家间的不同相处方式。
分析现代社会所见的两国间的相处模式，应该把历史与当代所发生的合作与冲突结合来看，才能清晰明了的得出结论。
,
