花样游泳、花样滑冰、艺术体操……镜头之下的女运动员，身材几乎无所遁形。
诸多项目之中，她们大多都穿着极其贴身的衣物，被勾勒的凹凸有致。
或许这些赛事还能说是因为着装轻便，有利于选手的比赛发挥。
可是有些项目明明有更舒适的着装选择，官方却将比基尼、裙装变成硬性规定，又是图什么呢？
是什么让“暴露着装”成为了女性运动员避无可避的选择？
奥运发展这么多年，女性运动员的穿衣自由又经历了怎样的变化？
一部女性运动员服装变迁史，就是一部奥运商业变现发展史。
在19世纪以前，专业的运动比赛中几乎没有女性的身影。
直到19世纪，上流社会的部分女性开始获得参加草地网球等运动的机会，而这些长裙显然限制了运动能力的发挥。
因为这时的女人，参加比赛并不是为了所谓名次，更多是为了展现不一样的气质从而增强对丈夫的吸引力。
20世纪开始，女性体育活动服装开始改革，运动服和套头服将女运动员从紧身胸衣等服装束缚中解放出来。
上面这张照片，是1908年伦敦奥运会丹麦女子体操队的合影。
女运动员们穿着白色长袖上衣，长裙超过膝盖的位置，女性体征明显的部位都被宽大的服饰笼罩起来。
在不算开放的社会文化氛围中，她们穿的保守而低调。
1906年，澳大利亚著名的游泳运动员安妮特·凯特曼以水下芭蕾舞演员的身份访问美国。
不过因为在游泳时穿了弹力紧身的连体泳衣，而且还露出了胳膊和脖子。
最终，安妮特·凯特曼被美国政府以“过度暴露”的罪名刑拘。
到了1912年，女子游泳正式成为奥运会比赛项目，女运动员们开始获得了一定程度的“暴露自由”。
但是女选手必须在非比赛时间内穿着长袍，只有在比赛前几分钟，她们才可以脱下长袍。
到了20世界末，1999年女足世界杯中美决赛上，女足运动员查斯坦则因为一个举动成了被围剿的对象。
这一年是中国女足巅峰，在最后的点球大战中，查斯坦面对的是实力强劲的中方守门员高红。
关键时刻，没有把握的查斯坦决定听取教练的建议，顶着巨大心理压力临时改用左脚射门，这一脚居然进了！
万众欢呼，群情激奋，查斯坦在兴奋中一把脱掉了上衣，跪在草坪上为自己呐喊喝彩。
T恤里头的黑色运动内衣，就这么暴露在观众眼前。
尽管现在看来这不足为奇，但是在那个“不许暴露”的时代，查斯坦经历了铺天盖地的荡妇羞辱。
反观如今的奥运会，不难发现，“不许暴露”的另外一端是什么呢？
挪威女子沙滩手球队因为拒绝穿比基尼裤参加比赛，被罚款1500欧元（约11600元人民币）。
她们收到的罚款声明上写着：“该队因服装不当，屁股遮盖物超10厘米被罚款共计1500欧元。”
对球员来说，比基尼泳裤在比赛中太束缚，过度性感，穿着体验不舒服。
男性沙滩手球运动员可以穿长而宽松的背心和短裤，短裤可以一直到膝盖。
为什么女性运动员不能穿类似的衣服？
有一条“潜规则”是：女性沙滩排球选手的身材，就是比赛中最重要的一部分。
挪威向国际手球联合会请求允许女性穿短裤，不仅遭到拒绝还被提醒违规甚至有处罚措施。
选择在比赛中穿上平角裤的结果，是每个球员被罚177美元。
喜欢看网球比赛的观众，应该很熟悉莎拉波娃。
在跳动姿势比较多，容易走光的情况下，女网球选手往往还是穿着短裙。
因为2011年，世界羽毛球联合会直接颁布了“裙装令”：
女子网球运动员只能穿裙子参加比赛。
官方也毫不遮掩的揭示了这样规定的原因：就是为了提高收视率。
不难发现，穿衣“必须暴露”的本质就是：
女性被商业社会物化、被男性凝视审视。
女性运动员穿的越暴露，奥运会的媒体转播收入越高。
为此，有时候转播镜头甚至会有心或者无意，对准女性敏感部位。
在中东一些比较保守的国家，有观众坦言，自己的性启蒙就是从这些女子比赛项目的转播镜头中开始的。
在日本甚至还有固定的黑色产业链，有人专门拍摄着装暴露的女性运动员比赛照片，并进行贩卖。
来自胸部和臀部的特写照片，被源源不断的送到变态手中，满足他们猥琐的欲望。
要说物化和性化女性的运动着装，必然绕不过女子美式橄榄球。
要知道，橄榄球的受伤率非常高，从男子橄榄球的着装隆重程度可见一斑。
而女子橄榄球除了必要的头部和肩部的保护，其他地方基本是能少则少。
诸多联赛中的传奇联赛，也被称为“内衣联赛”。
赛场上，女孩们戴着头盔，只穿着胸罩和三角内裤角逐。
这些女运动员只穿着内衣，一旦在比赛中发生拉扯，头破血流、多处骨折都是家常便饭。
这种畸形的比赛，与其说为了健身运动，不如说是为了满足男人的猎奇心理。
可就是这样畸形的比赛，还是存续将近20年。
2016年里约奥运会有一幕非常讽刺的场景，女子沙滩排球赛上，埃及对德国。
一边是长袖长裤，要求保守；另一边是超短比基尼，绝对性感。
截然不同的服装，代表了一种“文化冲突”，也暗示了一个事实：
从“禁止暴露”到“要求暴露”的转变中，女性运动员始终处于的，都是被动的地位。
庆幸的是，有越来越多女性运动员开始觉醒，发出不同的声音。
体操运动员Sarah Voss打破惯例，在欧洲艺术体操锦标赛上选择穿着长裤套装。
7月25日，德国女子体操队穿着紧身长裤参加东京奥运会的资格赛。
这是她们票选出来的服装，她们明确地说，实在是厌倦了三角高叉紧身衣对女性身体的性化和物化。
露出整条大腿展示出所谓的女性魅力，更能博得评委们的“欢心”，这样的评分密码不该任由其发展。
英国电信体育台在2017年的调查，80%的全职女性运动员会对自己的外形和身材感到焦虑，其中87%会因此影响到进食习惯。
在男性凝视的赛事氛围中，女运动员们会因为身材焦虑而寝食难安。
英国记者汉娜·史密斯：“女性的身体和这些身体的穿着方式被视为公共财产，更准确地说，是父权制的财产。无论你作为一位女性穿什么去参加运动，你总是会被观看的男性评头论足。”
我们要打破这种评头论足，我们呼吁女性运动员的穿衣自由，女性应当拥有选择的自由，也有拒绝的自由。
如果穿衣不自由，何谈公平公正公开、更快更高更强？
借用薛兆丰先生的一段话：
在落后的旧时代，女人受到的是限制和约束；而在现代文明社会，女人得到的是尊重和自由。女性的工作范围、生活方式，包括穿衣打扮的程度，最终会成为一个社会文明程度的标志。
如果穿衣自由无法实现，社会文明的进步都是一纸空谈。
,
