作者：阿甲
“神是存在的”
“神在哪呢？你能告诉我他们都住在哪里吗？”
“人这种低级的生物是触碰不到神的，我没法告诉你他们住在哪“
“那你见过他们吗，你怎么能确定神存在呢”
“我没有见过神，但他们一定每时每刻都在注视着我们”“ 。。。“
如果你遇到了这种让人无言以对的论证传教方式，你需要一把
奥卡姆·口嗨克星·剃刀
奥卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham's Razor）又称“奥康的剃刀”，它是由14世纪英格兰的逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William of Occam，约1285年至1349年）提出。
我们可以用八个字简洁的来解释它的原理：
如无必要，勿增实体（Non sunt multiplicanda entia sine necessitate）
什么意思呢？
乔豆麻袋！听我解释！
在安徒生童话《皇帝的新衣》中，人们看到皇帝一丝不挂的游街，大人们和孩子做出了两种完全不同的假设来解释他们看到的画面
大人们做了以下假设
1，假设这个世界上真的有能让人看不见的布料
2，假设皇帝身上穿着最华美的衣服
3，假设只有聪明人能看见这件衣服
4，假设我是个蠢人
所以我看见了一丝不挂的皇帝
而小孩的解释是这样的
“皇帝没穿衣服”
所以我看见了一丝不挂的皇帝
其中，大人的假设*4 > 小孩的解释*1
小孩的解释 √
奥卡姆剃刀告诉我们
——“如果同一个现象有n种理论，最简单的就是最正确的”
那奥卡姆剃刀理论如何运用在辩论中呢？
卡萨尔根在《魔鬼出没的世界》提出了这样一个思想实验。
他指着空空荡荡的车库，对他的朋友说，“车库里有一只会喷火的巨龙，但他是隐形的，喷出来的火焰没有温度，且不能被任何人类已有的科技手段侦测到，并且他的存在不会与我们发生交互，但我确信他就在我的车库里”
这就是著名的卡萨尔根的龙。
我们会发现，在这个事例中
“存在一条无法被检测的龙”可以直接等同于“没有这条龙”
面对你这种无法被证明的假设，我可以不需要论证你的车库里没有龙直接认为你
——是的，你就是在吹牛逼
这就是辩论中的论证义务划分——证有不证无
主张龙存在的人应该自己举出巨龙存在的证据，而不是让认为龙不存在的人举出不存在的证据，因为这是不具备可操作性的。主张龙不存在的人不可能找遍整个宇宙任何的角落。即认为无的人不可能穷举所有可能性来证明无，所以举证责任在主张有龙的这一方。
以上️
,
