为何要修改？文章发在头条以后，有点赞的，也有少许质疑的声音。这让我有所思考。我觉得写文章最可贵的是真实，至少作者自以为真实，那些为了凑数写成的套路文章一向为我所不齿。为此，我问了自己两个问题：
这些感受都是当前的真实感受吗？还是添加了某些记忆和臆测？
这三台收音机能够代表各自型号的普遍水平吗？
为了真实，我又重新试听、对比了我手上的三台机器，并借别人的机器试听了一下，对原文做出了少许的修改和补充。具体到每台收音机，是有个体差异的，我感觉手上这几台机均为状态较好的版本；而且，我保证我在文中所写，就是我当前听这几台机的真实感受。
所谓世界三大便携式收音机的说法来自90年代到00年代，一般指当时的三个主要收音机供应商德国根德公司、日本索尼公司、台湾山进公司各自的便携式多波段收音机的代表产品根德YB400或其不同配置版本YB400PE、索尼7600G或其更新版7600GR、山进ATS909或升级版本ATS909X。这些收音机我都用过，而目前手上仍有根德YB400PE、山进ATS909、索尼7600G这三款，刚好用来对比。
根德的YB400同YB400PE做工、功能一模一样，有人认为YB400多数使用国光喇叭，效果更好，但也有人认为YB400PE用的THL喇叭效果稍微好点，实际上区别不大。
根德YB400PE
山进的新款ATS909X为DSP机器，同旧款区别较大，且增加SSB功能。改进比较失败，909X调频、中波、短波灵敏度均更差。
山进ATS909
7600G的升级版7600GR中短波灵敏度加强，音质更差，做工、品质更好。
索尼SW7600G
这些机器我都用过，而且还不止一台。对比结果如下：
音质：YB400/PE>ATS909/X>7600G>7600GR。（ATS909声音似乎更大，但音质平凡无特色，不如YB400动听，尤其在播放新闻的时候）
调频灵敏度：ATS909> 7600G/GR=909X>YB400/PE（ATS909调频灵敏度惊人，909X就比较一般，弱台接收差；为评测，故意找周边城市弱台测试得到的排序，而实际使用感觉不出来，均为灵敏度较强的那种）。
中波灵敏度：ATS909=YB400/PE>7600G/GR>ATS909X。
短波灵敏度：7600G/GR> YB400/PE=ATS909>ATS909X。
做工：7600GR>7600G> ATS909X>YB400/PE>ATS909（ATS909的电池仓有个设计缺陷，放入某些较为粗壮的大容量镍氢电池时无法盖上盖子；另，ATS909的外壳塑料捏起来感觉比YB400还要单薄）
操控性：ATS909/X> YB400/PE>7600G/GR。
品质：7600G/GR> YB400/PE=ATS909/X。
功能：7600GR>7600G> ATS909/X> YB400/PE。
抗电磁干扰能力：ATS909/X> YB400/PE>7600G/GR（这是目前在室内听收音机遇到的最大障碍。7600G/GR在室内受到手机充电器、电脑、LED等电磁干扰后产生的背景噪声明显更大，我试过好几台这两款机器均如此）
总之，各有优缺点，如果让我选择留下唯一的一台，我还有点拿不定主意呢。
