导语：当一个真相要石沉大海后，那么跟事件相关的每个人都会互相角力，这个过程往往才是侦防后的精彩环节。
就像电影中出现的“污点证人”的角色一样，要是隐藏时间背后的真相，带来的是正面的效益，打击了更大的规模的犯罪组织，则最初被看做“恶”的元素，会被更大善意而遮盖住。那么，到底什么才是正义呢？
电影整篇长104分钟，算是中规中矩的一个时间。讲述了一个搁置了3年的悬案。一名男性尸体陈尸于森林的沼泽湖畔。警方在一个议员的车上发现了留有死者的血迹，于是将其列为嫌疑犯，但是证据不足不了了事。三年过后，此案被重启调查，派出了当时与死者见过面的安哥拉达还有警探贝维拉卡一起探查。可是谁也没想到，就在侦查当中，安哥拉达意外丧命，肯定是和此案牵扯而亡，于是整体事件的真相更加让人心寒。
本片在开头的时候用大雾让整片弥漫在了主轴设定的谜团当中。不管是政治阴谋还是官官相护等套路的切入，还有派遣员男主贝维拉卡从外地赶来参与中立的调查。不仅一边需要和当地不友好的警方合作，还要面对身边的人都不配合的境地。在两难的境地下，摸索着事件的真相，找出杀人动机和手法。其实这都是一开始的设的局，在这些背后，还有违禁药品买卖的行踪。到这里，多条线都慢慢的集合在眼前，但是感觉真相却离得越来越远。
当你以为已经接近事实的全貌，偏偏惊悚的真相才刚露出一角。无端被跟踪的设计、证人含糊不清的说词与身边人突然被杀害的陷阱，而犯下杀害警官的凶手反倒坦然的让人惊奇，义正严词的理由竟是再被人设局，错综复杂的关系，到剧情的尾声依旧不明。
剧中的核心是“你永远无法接近真相的全貌”。由于本片的故事架构非常庞大和复杂，以推翻看似各种可能的结果，来推动整体剧情的前进，并在既有结论之中，又翻出新的推理，即使出现了新的线索浮出水面，但是那道与逾越不过的谜团却挡在了中间，让观众和谜底的距离始终有段距离。
回到剧情本身，片中的每一个角色作出的推论后，要参透里面每个线索其实都需要宏观的通盘考量，再次审视角色之间的微妙关系。在剧中很多角色在遇到一些在别人眼中看起来微不足道的事，但是他们的每个人的反应都是天差地别。所以观影中这些“奇怪”的举措也是找出真相必经之路。如果只是把眼光都放到了那些已经很清楚的线上，那么就会进入被动，只能落在电影背后静观其变。
本片在整体制作上，说真的，没有达到西班牙悬疑电影的上层制作水准。其中有一个败笔就是在主角身上。虽然很完整，该有的三幕也都一点没有少，也有精彩的反转去震撼观众，但是导演对于男主的设定却忘记了一个重要的事。就如很多电影，尤其是侦探片，我们都会对电影中的扮演侦探的这位角色投入很多的感情，因为他们异于常人的逻辑让人惊叹。但是在本片中，导演没能在男主一出场就给足了戏份，而是随着剧情的推进慢慢的让观众去了解。这样去做，就很难可以让观众随着他的情绪有起伏感，所以人物刻画这方面，真的本片的一大败笔。
最后，电影的结尾算是一个开放式的结局。相信每个观众对于开放式这样的形式都有着自己内心那个最完美的版本。也没有什么必要吹毛求疵的追求细节，作为烧脑悬疑片，本片俨然是成功的，在其侦查过程中，层层诱导侦办方向，向观众展现了一个标准的“局中局”。总之，是能让你在观影过程中，因为结尾是真的不好猜出来，可以过足一把侦查的瘾。
作者：支点
,
