加个关注吧！
小额诉讼案件的一审终审，不仅仅是指对适用小额诉讼程序审理作出的判决不能上诉，而且对于驳回起诉的裁定、管辖权异议的裁定也不能上诉。
就在前两天突然才发现这个问题，顿时感觉《民事诉讼法》好陌生、好遥远！
明明是记得《民事诉讼法》第一百五十四条明文规定，对于不予受理的裁定、驳回起诉的裁定、对管辖权异议作出的裁定，当事人不服，都是可以上诉的。
前段时间在审理一起小额诉讼案件时，由于双方当事人均不同意适用小额诉讼程序审理，遂当庭决定适用简易程序的其他规定进行审理。
事后，偶尔见到一篇网文讲到小额诉讼程序转为简易程序需要作出裁定，为了搞清楚是否需要裁定的问题，便特意翻阅了一下《民诉法解释》（法释〔2015〕5号）关于“简易程序中的小额诉讼”一节。
不经意间，发现了这一样一条规定：《民诉法解释》第二百七十八条 当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
当时真是被惊到了，难道还有不能上诉的规定？好像从来就没听说过管辖权异议的裁定不能上诉的啊！
谁知该解释第二百七十九条又规定：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
回过头来再看该解释第二百七十一条的规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
直到这时，才算真正明白了小额诉讼程序所指的“一审终审”究竟意味着什么。
原来，凡是适用小额诉讼程序审理的案件，在整个程序中不论是判决还是裁定，都是一经作出即生效，小额诉讼程序根本就不存在可以上诉的问题。
也难怪，适用小额诉讼程序审理的案件实在是太少了，而在小额诉讼程序的案件中遇到驳回起诉、提出管辖权异议的情形则更是少之又少，至少目前还没有遇到过。
正是因为没有实际运用过，也便渐渐淡去了记忆，变成了遗忘！
为了求证是否还有其他人也像我一样的失忆，便在F县法院的审判管理系统检索了一下。F县法院自2013年4月28日首次受理小额诉讼案件以来，至2020年8月12日，共计有2103件适用小额诉讼程序审理的案件。
其中以裁定驳回起诉方式结案的有11件，没有裁定不予受理或提出管辖权异议的案件。
上述11份驳回起诉的裁定中赫然有1份裁定书是向当事人告知了上诉权的，只不过当事人没有提起上诉而已。
又或为了求证其他法院的裁定，遂登录中国裁判文书网选择“民事案件”“基层法院”“民事案由”“民事一审”“裁定书”“A省”作为检索条件，使用关键词“小额诉讼程序”“驳回”“上诉”“中级人民法院”进行检索（检索1）。
设置以上检索条件和关键词，目的是为了检索出A省范围内小额诉讼案件驳回起诉赋予上诉权的裁定，检索结果显示有91份裁定书，如：
（2016）皖0191民初3098号裁定书
（2016）皖1302民初2428号裁定书
（2019）皖0711民初1368号裁定书
（2019）皖1881民初1943号裁定书
……
因逐一查阅太耗费时间，故仅列举了其中的一部分，但实际肯定不止这些。当然，一经作出即生效的裁定，应该还是多数，就不再列举了。
为了检索管辖权异议赋予上诉权的裁定，在上述检索条件中删除条件“A省”，增加“管辖权异议”的关键词后，检索出3份裁定书（检索2）。
在这仅有的3份裁定书中，有2份还是由小额诉讼程序分别转为简易程序、普通程序后审理的，赋予上诉权并无不当。另外的1份（2017）苏0581民初5550号裁定书，是一份准许撤诉的裁定。
但该份裁定叙明被告曾提出过管辖权异议，被裁定驳回后，提出上诉，上级法院裁定予以维持。由此表明，该案对于管辖权异议的裁定是赋予了当事人上诉权的。
为了检索一经作出即生效的管辖权异议裁定书，再次选择“民事案件”“基层法院”“民事案由”“民事一审”“裁定书”作为检索条件，使用关键词“小额诉讼程序”“管辖权异议”“驳回”“生效”进行检索（检索3）。
共检索到12份裁定书，除与处理管辖权异议无关的裁定外，以下7份均为一经作出即生效的裁定书：
（2016）苏1181民初5217号裁定书
（2016）苏0703民初3009号裁定书
（2017）豫0185民初4461号裁定书
（2018）粤2071民初18908号裁定书
（2019）粤0607民初2249号裁定书
（2019）皖0102民初1860号裁定书
（2019）皖0102民初2030号裁定书
由此可见，在小额诉讼程序中提出管辖权异议的情形并不常见。
为避免今后在处理小额诉讼程序的案件时出现疏漏，特记录之。
问题思考：
1.原本应当一审终审的裁定或判决，被错误的赋予上诉权的，是否属于程序违法？
2.原本应当一审终审的裁定或判决，被错误的赋予上诉权的，当事人是否享有合法的上诉权？
3.上诉后，上级法院按二审程序进行审查或审理，程序是否违法？
4.上级法院不同意按二审程序审查或审理的，应当依何种程序或途径处理？
5.符合适用小额诉讼程序的案件，在审查立案时作出的不予受理裁定，是否一经作出即生效？
