莱万蝉联世界足球先生——2021年，世界足球先生和欧洲金球奖的得主，再次出现了不一样的情况。
过去十几年，由于梅罗的表现太强势，另外他们的地位也太高，所以世界足球先生和欧洲足球先生长时间达成高度统一，两个奖项看起来没有任何区别，你选C罗我也选C罗，你选梅西我也选梅西。有段时间两个奖项甚至合二为一。
即便2018年，莫德里奇异军突起，打破了绝代双骄的垄断，但两个奖项也没有产生分歧，照样把奖都给了莫德里奇。
真正的分歧，在2020年。
这一年，由于疫情的原因，欧洲金球奖居然停办。而世界足球先生则坚持颁奖，并给了莱万。
而这次的2021年度奖，两个奖项再次出现了不一样的结果。《法国足球》又回归了老路，又把奖给了梅西。而国际足联的世界足球先生彻底摆脱了梅罗时代的桎梏，坚持把奖再次给了莱万。
其实从历史上来说，欧洲金球奖的地位要高于世界足球先生。欧洲金球奖的历史更为悠久，而评选规则也相对专业合理。而早年的世界足球先生为何地位不及欧洲足球先生？很大程度上就是因为投票者的身份。
欧洲金球奖的投票者都是专业的足球记者，这些记者常年跟踪球员的表现和数据，自然能给出相对合理、时效性强的分析和定位。而世界足球先生早年的投票者是世界各国国家队的主帅和队长。表面看，国家队主帅和队长都是足球专业人士，应该比纸上谈兵的记者更有话语权。但问题是，这些主帅和队长的实力本就是参差不齐的，最关键的，他们各自所能接收的信息量也是不一样的。比如，德国法国的主帅，平时当然会关注欧洲足坛的态势，但像毛里求斯，危地马拉，尼泊尔这些国家的主帅和队长，他们对欧洲足球能了解多少呢？甚至说，他们有义务了解欧洲乃至世界足球吗？
所以早年的世界足球先生评选中，经常出现一些名不见经传的球员，那是一些足球小国的主教练在自己的认知内选出来的球员。显然，这和世界足球先生的初衷完全不在一个频道。
而这也就是世界足球先生的口碑和权威性都不及欧洲金球奖的最大原因。
而且，这里面还有一个时效性的问题。足球先生评选的是年度最佳球员，而不是历史最佳球员。记者们每天都在跟踪第一手的信息和数据，他们当然知道年度最好的球员是谁。但是对于那些国家队的主帅来说，他们更关注的是自己的球员，而对于其他表现好的球员，他们未必在意，而且他们的精力也不在于此。
记得2003年，欧洲金球奖给了内德维德，而世界足球先生则是齐达内。当时加图索就提出质疑，他认为那一年的最佳球员就是内德维德，而齐达内只是足坛地位高，如果按这种思路评奖，那么马拉多纳应该年年得奖。
显然，给齐达内投票的，就是那些主帅和队长。他们投票时并不参考年度的表现，因为他们也顾不上。他们只是脑子里闪过几个名字，其中齐达内是最有名的，所以，就是他了。
所以后来，世界足球先生的评选规则才做出改变，降低了主帅和队长的投票份额，并一步一步让更专业的人参与进来。到现在为止，世界足球先生在这方面的专业性已经不亚于欧洲金球奖了。
所以，如今的世界足球先生评选结果，越来越让人信服。而这种感觉，在最近两年尤其深刻。毕竟之前绝代双骄时代对两个奖项的覆盖程度实在太大，所以没有区分度。而2020年，世界足球先生率先完成破冰，而隔壁的欧洲金球奖，却选择自我放弃，即便去年恢复，也还在固步自封，不敢向绝代双骄时代说不。
至少从近两年开始，世界足球先生的口碑，已经有超越欧洲金球奖的趋势。这几年其实一直有球迷为莱万叫屈，这样的表现居然还拿不了欧洲金球奖，难道这个奖已经演变成梅西的终身成就奖了，一年颁一次？
所以，世界足球先生的评选结果，让更多人满意。过去，提起两个奖项，大多数人都认可欧洲金球奖，同时还对世界足球先生表露出一丝不屑。而如今，这种情况已经一去不复返了，因为世界足球先生这个奖项，一直在做对的事。
,
