近日，头条上有网友抛出问题：四大名著哪部最好？网上争论很激烈。专业人士很不屑：这也能成为问题？专家早有定论，《红楼梦》呀。可网友不同意，专家就一定对？电视播《西游记》，孩子拉不起来，你让孩子看《红楼梦》试试。可就是这么简单的问题，确实有人在问，而且还引起激烈的争论，为什么？
图片来自影视
我想，这一现象说明两点：一是文学鉴赏需要普及。四大名著是小说，小说有三要素——人物、情节、环境。小说艺术水平的高低，主要看人物形象的塑造，即人们常说“典型环境中的典型人物”，通过典型人物的形象和命运刻画，来揭示深刻的社会主题。情节、环境两个要素是为人物塑造服务的。举例来说，现代文学史上鲁迅为何排在茅盾、巴金、老舍等作家前面，就是因为鲁迅为我们塑造了阿Q、孔乙己、祥林嫂、闰土等栩栩如生的典型人物形象。虽然鲁迅的小说创作量远不及茅盾、巴金、老舍等人，但是艺术水平，远超他们。四大名著也是如此。
图片来自影视
《红楼梦》之所以排第一也是因为其人物形象塑造，其他三部无法企及。《红楼梦》塑造人物970多人，其中有姓名称谓的730多人，无姓名有称谓的240多人。大家所熟知的金陵十二钗，十二个美女，相貌各有特点，性格命运各有不同。不要你写，你用脑子想象十二个相貌、性情不同的美女试试，恐怕三五个之后，面目就相同了。最主要的是其通过人物揭示主题的广度和深度，这更是其他三部无法企及的。
图片来自影视
可能有人会反驳我：为何四大名著改编的电视剧，人们最不喜欢《红楼梦》？《西游记》孩子都不舍得离开电视，《水浒传》更是老少皆喜欢。这是因为我们传统欣赏习惯中，只注重情节。情节曲折，扣人心弦，能增加小说的娱乐性。我国的章回体小说是从宋元话本演变而来的，话本就是说书人用的脚本。说书是一种表演艺术，情节不曲折，无法吸引观众，无法赚到钱。由于这个原因，也造成了我们的传统欣赏习惯，只重表层的情节跌宕起伏，而不去对人物命运及其原因作深层思考。也就是说传统的欣赏习惯过分关注小说的娱乐功能，而忽视了小说的审美功能。再举个例子，赵XX的小品，你会觉得比《西游记》还可乐，其艺术能比得上《西游记》？
二是专业人士的不屑太无情。有人说《头条》的网友大多初中没毕业，虽然这是调侃，但是在一定程度上也反映出网友的知识水平。因此更需要专业人士来做一些知识普及。现实是：大多有知识的没时间，他们忙着挣钱养家，不上《头条》；少数有知识又有时间的，上《头条》忙着圈粉，吸流量，也不愿去普及。希望专业人士还是抽点时间，网上真有不少人是想通过《头条》来获得知识的。同时也希望普通网友不要与专业人士硬抬杠，拿你的认知去挑战别人的专业，只能让别人不屑。你非要抬杠抬到你赢，恐怕你永远也别想跳出你自以为是的“井”了。
#头号周刊##夏日打卡大战#
,
