自俄乌冲突以来，乌克兰方面除了一直在向包括美国在内的西方国家索要武器装备之外，还向美国亲密盟友以色列提出同样的要求。但以色列并没有像美国那样“慷慨大方”，而是选择拒绝乌克兰，其中就包括著名的“铁穹导弹防御系统”。也因此让以色列一再受到指责，理由是以色列没有在西方武装乌克兰对抗俄罗斯的努力中发挥更积极的作用。
虽然，以色列的这种行为可以用担心激怒莫斯科来解释。但据《国家利益》的文章显示，不提供铁穹系统的原因，可能是担心暴露铁穹的缺陷。
铁穹导弹防御系统是由美国和以色列两国联合开发的武器系统，其合同中规定未经双方同意，任何一方都不能将技术出售给第三方，这就是为什么以色列政府可以拒绝将该系统出售给乌克兰的原因。
实际上，早上2022年2月中旬——甚至在俄罗斯的特别军事行动开始之前，网络上就已经出现了有关以色列不愿向乌克兰供应铁穹系统的初步报道。也是因为俄军行动的开始，才让这个问题引起了全球更大的关注，因为乌克兰总统泽连斯基公开谴责以色列政府涉嫌阻止向乌克兰出售该系统。“为什么我们没有得到你们的铁穹，它将保护乌克兰的犹太人？” 泽连斯基问道。任何听过泽连斯基说这番话的人都会认为铁穹是解决乌克兰所有防御困境的灵丹妙药。
至于为何以色列不愿意提供铁穹系统？很多观点都认为以色列这种做法是为了避免激怒俄罗斯。还有一些分析人士则指出将铁穹运到乌克兰存在技术和后勤上的困难。虽然，物流问题也是可以说得通的理由，但以色列领导人不太急于看到在乌克兰部署铁穹系统的原因可能还有更多：比如他们担心铁穹系统技术并不像宣传的那样万无一失。
该系统一直被以色列国防工业吹捧为技术创新的独特标志，也因此获得了某种神话般的地位，据说它成功地保护了以色列免受加沙地带激进组织发射火箭弹与迫击炮弹的伤害。
到目前为止，有两个相互关联的参数标准被用来衡量铁穹的成功：被火箭弹炸死的以色列平民人数和系统的拦截率。
《国家利益》称新闻报道告知我们，以色列的铁穹系统发射的拦截弹拯救了“无数”生命。但是，其实在对部署铁穹之前和之后的以色列伤亡数字进行比较时，会有另一种不同的结果。
在2008年至2009年铸铅行动（部署铁穹系统之前）期间，攻击以色列的火箭弹与平民伤亡的比率为300 比 1。值得注意的是，这一比率与防御支柱行动（2012年）期间保持不变，该行动是在部署后铁穹后进行的。换句话说，铁穹对以色列民众的伤亡率几乎没有影响。根据麻省理工学院名誉教授西奥多·波斯托尔的说法，伤亡率低主要是由于以色列性能优异的早期预警系统。事实上，对以色列民众最大的威胁—不是巴勒斯坦发射过来的火箭弹，而是以色列士兵和加沙地带武装分子之间进行的城市巷战。
据铁穹系统的的开发人员称，该系统的成功率为90%。这个数字逐渐变成了公认的事实。但有导弹专家对这一说法的真实性提出了严重怀疑。波斯托尔教援将铁穹的成功率定为“5%，甚至可能更低”。甚至还有以色列的一位航空航天工程师莫蒂-谢弗，将铁穹描述为“虚张声势”。谢弗认为，铁穹就是一个声音和灯光表演，它从来没有拦截过一枚火箭弹。不过，以色列军方的领导人拒绝了这种说法。
但是，即使完全摒弃对铁穹有效性的悲观看法，并完全认同铁穹系统官方宣传立场。这种防御系统是否能在面对俄罗斯功能完善的导弹武器攻击时保持有效，依然受到质疑。因为，这款防御系统一直没有受到外国用户的欢迎。
对于被誉为“上帝之手”的防空系统，铁穹似乎也并没有给美军留下深刻印象。实际上，目前世界上也没有任何导弹防御系统——包括铁穹，能够抵抵挡住饱和式攻击。
然而，泽连斯基在铁穹上对以色列的指责给许多人留下了一种印象，即以色列一直自私地拒绝向乌克兰提供改变游戏规则的防御技术。然而，实际上，其真实原因可能是这项技术不会在战场上对乌克兰有什么重大帮助。
以色列军事规划者充分意识到，俄罗斯多样化的精密导弹舰队可能会暴露这种武器的严重缺陷，这种武器近年来已成为以色列民族自豪感和军事实力的象征。
文章最后认为，就目前而言，以色列领导人似乎已经得出结论，最好将铁穹的有效性笼罩在神秘之中，而不是通过将其运送到乌克兰这样的实战战场来暴露其缺陷。
