传统理论下，石油天然气作为一种不可再生资源，认为是远古微生物沉积到岩层中经过地质变化形成了烃类。也就是说，石油天然气只能越来越少，而短期内无法再生。与之类似，煤炭、炭质泥岩等资源，也认为是陆生植物沉积后形成。
油田与油轮
70后80后都知道，在上世纪八九十年代，当时的石油天然气煤炭资源还够开采几十年，然后人类就会遇到资源枯竭。但实际上，几十年过去了，不但资源没有枯竭，反而探明可采储量越来越丰富。这时就有人对这种能源生成理论有了怀疑，各种阴谋论也就应运而生。
石油天然气煤炭等资源由生物在高温高压厌氧环境中生成，属于“有机成油说”，而新理论下，石油天然气是生命诞生前的有机物构成过程，即地球上先形成各种烃类能源，然后才产生了复杂有机物，最终形成生命，这是“无机成油说”。
主流学者对“无机成油说”嗤之以鼻，最主要的原因是当前正在开采的油田、煤矿没有一个是基于“无机成油说”发现，都是“有机成油说”理论基础上找矿发现的。这就特别像当年的“地心说”，在哥白尼之前，没有任何一个天文现象是根据“日心说”或者后来的“朴素地球说”发现的，所以“日心说”自然是异端。
地心说
我们抛开成见，从哲学认识论角度出发，来探讨下“无机成油说”的可能性。第一，从熵值理论分析，无机物能否在熵增过程中形成有机烃类？
最简单的烃类是甲烷，一个碳形成4个碳氢键，形成分子式为CH4的甲烷。这个过程，单纯具备氢原子和碳原子，再加一点能量，足够形成4个高键能的CH键，甲烷就形成了。天然气一般为7个以下CC键构成的较复杂烃类，石油为超过7个CC键构成的较复杂烃类，煤炭为C6H6苯环为主要官能团的更复杂烃类。从理论上，物质的量足够大，能量足够大、压力足够大的条件下，无机的C和H相互组合，必然有可能形成较复杂烃类。
如果这个过程不能成立，那么土卫六上的甲烷海洋几乎覆盖了整个星球，那么土卫六上需要有多少微生物才可以把这些甲烷降解出来？还有诸多的行星、卫星、矮行星上都有大气层，大气层中还含有那么丰富的烃类成分，这些星球上是不是也有足够大量的微生物存在呢？
土卫六的烃类海洋
第二，朴素地球假说是不是正确的？
朴素地球假说是日心说之后的一个重要宇宙观理论，他认为太阳只是浩瀚宇宙中一个朴素的恒星，地球也在宇宙中也没有什么特殊性。那么，如同费米悖论，如果宇宙中地球这么普通，那么生命是不是也很普通？文明是不是也很普通？宇宙之中是不是到处都是文明呢？但离开地球，人类已经对月球、金星、火星、泰坦（土卫六）等等诸多星球做了探索，连一个单细胞生物都没有发现。那地球还是不是一颗朴素的星球呢？
但是，我们在那么多的星球上都发现了海量的烃类，至少发现了大量的甲烷气体，这些气体，如果无机成油说不成立，那么这些星球上必然充斥着生命，不然这些烃类就不可能产生。
海卫一上的烃类冰山
第三，为什么今天还没有因为无机成油说发现油田？
首先，石油必须是稀缺的，如果石油遍地都是，那么人类经济就要崩塌。最关键的是，石油不像煤炭，到今天为止，还没有任何一个人真正用手触摸过石油地层。所有有关石油形成的理论，都只能是假说。
也就是说，如果我们发现一个油田，就必须在地质学上对他进行解释，说这个地层在地质史上哪一年是海洋沉积地貌或者湖泊沉积地貌，所以海洋和湖泊中的微生物尸体被沉积后的高温高压演化成了石油地层。或者说，如果一个地区存在曾经较长时间被海洋或者湖泊覆盖的地质历史阶段，则会在此处进行找油。这会有一定的成功率。
但这种过程也可以用无机成油说进行解释。也就是说，土卫六、海卫一这些富含烃类物质的星球上，有很大可能并没有生命形式，他们的沉积地貌中必然存在石油天然气，但我们很难用生物沉积过程对这些烃类物质的产生过程进行解释。
或者说，驳斥今天还没有因为无机成油说发现油田，我们可以下一个赌注，赌土卫六上没有生命，那么，土卫六浩瀚的烃类海洋，很可能就不能用有机成油说进行解释，而只能用无机成油说。
当然，上面观点纯属娱乐，如有不服，别来打我。
