西方某经济学家，一方面获得诺贝尔经济学奖头衔，另一方面又被西南财经大学解职，这是不是哪里出了问题？可能是，可能都不是，这西南财经大学的做法，就叫高校自主，可喜可贺，我来为大家讲解一下关于诺贝尔经济学奖得主西南财大?跟着小编一起来看一看吧!
诺贝尔经济学奖得主西南财大
西方某经济学家，一方面获得诺贝尔经济学奖头衔，另一方面又被西南财经大学解职，这是不是哪里出了问题？可能是，可能都不是，这西南财经大学的做法，就叫高校自主，可喜可贺。
还有另外一个问题，我也想提出来，为西南财经大学之举做佐证。这就是中国经济现象，中国的经济成就，得到了西方世界的普遍认可，但中国有让西方认可的经济学家吗？答案却是否定的，如果要找原因的话，我认为其原因就是中国的经济学家的经济学理论，不符合西方经济学标准，哪有被以同的可能性。西方经济学有西方的标准，中国经济学有中国的标准，二者有不兼容的时候，就不会被相互认可，并且这种不兼容，在短期内是不可能化解的。
可能有人又会为被西南财经大学解职的诺贝尔经济学家做辩护，说这西方经济学家被西南财经大学解职在前，这西方经济学家获诺贝尔经济学奖在后，那我就要问问这些人，这被诺贝尔奖认可的这位西方经济学家的经济理论成果，是不是在被西南财经大学解职之后取得的？恐怕不是吧，这诺贝尔奖，肯定的是这人的长期经济理论成就，都是诺贝尔评奖者认为能够被历史检验的理论成果，而不是在短时间内的经济理论成果！也就是说这是这位被西南财经大学解职之前的经济理论成果。就是这经济理论成果，能被诺贝尔评奖者认可，但不能被西南财经大学认可，那么这是不是有一方错了呢？但我以为都没错，只是各自的评价标准不同而已，两者的交集比较少。
现在又做一种假设，假如这位西方经济学家先获得诺贝尔经济学奖，还会不会被解职呢？我认为还是有可能被解职的，理由在前面已经说过了，就是各自的评价标准不同。如果西南财经大学因诺贝尔奖的头衔不解职这位西方经济学家，那才叫怪事呢，那西南财经大学的高校自主权，就该打问号了。
西南财经大学之举，不唯西，不唯名，体现的是真正的高校自主，这才是中国大学的脊梁。
,
