找准字的不同含义(断错一个字含义)(1)

以古代的医学水平做成人彘,能活几天?

近年来,网上对我国古代“人彘”这种酷刑存在很多争议。

其中,最大的质疑在于,有的人认为,所谓“人彘”之刑根本就不存在。原因在于,以古代根本没有外科手术的医学技术来说,“砍掉四肢的人彘”根本活不了几天,这明显与史书上的记载不相符。

另一种观点认为,既然汉代主要史书上都有记载,“人彘”这事必然确有其事。

“人彘”这种酷刑真的存在吗?

我们还是首先看看“人彘”到底是怎么回事吧。

关于“人彘”

有关“人彘”的历史记载见于汉高祖刘邦的戚夫人,汉代两本史书《史记》和《汉书》都有记载,事情看似不会有假。

《史记·吕太后本纪第九》的记载如下:

太后遂戚夫人手足,去眼,仓耳,饮瘖药,使居厕中,命曰“人彘”。居数日,乃召孝惠帝观人彘。孝惠见,问,乃知其戚夫人,乃大哭……。

《汉书· 外戚传第六十七》的记载是:

高祖崩,惠帝立,吕后为皇太后,乃令永巷囚戚夫人,髠钳衣赭衣,令舂。……太后遂戚夫人手足,去眼熏耳,饮喑药,使居鞠域中,名曰“人彘”。居数月,乃召惠帝视“人彘”。帝视而问知其戚夫人,乃大哭,因病……。

那么,“人彘”到底是怎么回事?

现在,人们一般将“人彘”解释为“人棍”,即砍去四肢,仅剩躯干和头颅,就像一棵被砍掉枝杈的树,只剩一根树干这一“光棍”。

找准字的不同含义(断错一个字含义)(2)

后世,甚至还演绎出人彘被装进一个坛子中,仅头部露在坛口外面的说法。

因此,有关“人彘”的理解,最为关键的信息就是史书中“太后遂断戚夫人手足”中的“断”字。

如果按照“人棍”一说的解释,“断”字就是“砍去”。

但是,在古汉语中,“砍去”应该使用的词语是“斫”( zhuó ),即用刀斧砍;或者用“斩”字,比如“斩首”“腰斩”。

再不济,也可能会用一个“去”字。

而“断”字,指的更应该是“折”,掰断或打断的意思,比如,“打断你的狗腿”。

因此,“遂戚夫人手足”的含义,既可以理解成“砍掉”,也可以理解成“打折”。

至于“彘”字,在古汉语中通“豕”,就是猪。

这就涉及到记载中另一个关键信息,即戚夫人被做成“人彘”后关在哪里的问题。

《史记》称“使居厕中”,这里的“厕”就是厕所;《汉书》的记载是“使居鞠域中”,“鞠域”是指“地下室”或“地牢”。

哪一种更符合“人彘”应居“其所”呢?

我国人厕与猪圈合一的传统习俗

找准字的不同含义(断错一个字含义)(3)

我国各地古墓葬出土了大量陶制陪葬猪圈,以强有力的证据证明,至少从汉代开始,我国就有人厕与猪圈合一的习俗。

实际上,直到今天,很多农村地区仍保留了这种习俗。

找准字的不同含义(断错一个字含义)(4)

这种人厕与猪圈合一的建筑风格是一个有顶的小屋,分隔为“人厕”和“猪舍”两间,阳面是一个大的粪坑猪圈;人厕的下粪口与粪坑直接相通,人排泄的粪尿直接排进粪坑中;而猪舍也有一个通道与粪坑相连,猪可以在猪舍喂食和睡觉,又可以下到粪坑活动。

这个设计的一个很主要用意是猪在粪坑中可以直接吃人排泄的大便,以获取其中残余的营养物质。

基于汉代的这种养猪习惯,所谓“人彘”就是把人当成猪来对待,“其所”自然应该是史记中“使居厕中”;

很显然,“人彘”这种惩罚更主要的动机不是肉体上的折磨和消灭,更在于精神上和人格上的摧残——即剥夺做人的最最基本的权利,以应那句“猪狗不如”的最为恶毒的诅咒

这样再反推回去,“戚夫人手足”更应该是“打折戚夫人的狗腿”,而不是“砍去”。

因为,如果“人彘”真的是砍掉四肢的“人棍”,以古代的医学技术水平,根本做不出活的“人彘”,而不是“人彘”可以活几天的问题。

在古代,砍掉四肢的“人彘”还能活?

如上所述,“人彘”惩罚的真正目的是精神折磨和人格摧残,而不是毙命。这就要求受惩罚对象在做成“人彘”后不会当场或很快死去,而是可以长期存活,长期接受非人的这么。

如果,把“断戚夫人手足”解释为“用刀斧砍掉胳膊腿”

找准字的不同含义(断错一个字含义)(5)

以古代的医学技术水平,结果只有一个,那就是“当场毙命”,根本没有存活的可能。

这是因为,以古代的医学技术,从近髋部和肩部砍掉四肢,即同时实施四肢的高位截肢,根本不可能实现有效止血。

如下图所示,人的大腿和上臂部位的主要动脉被称为股动脉和肱动脉,直径差不多有婴儿小指粗细。

找准字的不同含义(断错一个字含义)(6)

加上高达200多毫米汞柱的压力(极度恐惧下血压会剧增),动脉在这些部位被直接离断,鲜红的动脉血就会像开了四只高压水龙头一样从断端喷涌而出,在很短时间内就会致使被行刑者失血死亡。

我国古代医学中一直没有关于外科手术的记载(传说中华佗的“开颅术”、“开腹术”都是孤证,根本不足为信),以当时的医学技术水平,肢体离断后也不过就是在断肢进行捆绑加压止血(如果是齐髋部和肩部离断,捆绑止血也不能进行),再加上往断端敷上一些诸如“灶心土”之类的“止血药”。

这在直接砍掉大腿和上臂的损伤后的止血中根本无济于事。

因此,“斫”掉四肢制成的“人彘”,根本就不可能存活,遑论活几天,更没有可能长期存活。

而据《史记》“居数日,乃召孝惠帝观人彘”,《汉书》“居数月,乃召惠帝视人彘”的记载,戚夫人被做成人彘后至少继续存活了“数日”到“数月”,甚至更长时间。

这样,唯一解释是,“断手足”根本不是砍掉,只能是打折。

综上所述,如果把“人彘”理解成砍掉四肢的“人棍”,在2000多年前的古代根本不存在一丝一毫的可能性。如果“人彘”是真实存在的,唯一解释只能是“打折四肢”,“扔进猪圈”“当猪来养”。

也就是说,关于“人彘”的争议不过是人们错误理解了史书“戚夫人手足”中“断”字的含义。

,