记者 | 曹立CL
编辑 | 陈菲遐
2020年可谓是MiniLED元年，从近期A股上市公司频频传出定增投向MiniLED中可见端倪。华灿光电（300323.SZ）、瑞丰光电（300241.SZ）在内的数十家公司今年内均发布了定增预案，试图弯道超车。
投资MiniLED/MircroLED并非国内企业独有，苹果押注MiniLED技术已经不再是秘密。有消息称，苹果明年可能将在iPad、iMac、MacBook上采用MiniLED屏幕。
OLED的投产浪潮尚未过去，MiniLED就已经走来，这比预想中的早了几年。电子行业技术更迭加速，MiniLED弯道超车的机会有多大？上市公司数十亿元重金砸入MiniLED产业，最终会激起多大的浪花？显示行业未来的格局正愈发扑朔迷离。
MiniLED与OLED之争
MiniLED和MicroLED这两个以LED结尾的词，让人联想到以贵和高端技术著称OLED。作为一个陌生的词汇，绝大部分人并不知道其到底是什么。
如果要了解这一点，就必须先从LED的发光原理说起。
发光二极管（Light emitting diode，LED）是一种半导体发光组件，其显示原理是利用半导体二极管的电致发光效应，使像素单元实现主动发光。不同材料制成的LED 会发出不同波长的光，从而形成不同颜色。LED主要应用于通用照明、景观照明、显示屏、背光应用、信号及指示、汽车照明等领域，即我们日常生活中常见的灯管照明、户外设备、汽车尾灯等。
目前屏幕技术主要分为LCD与OLED两大类，LCD屏幕的像素不能自主发光，需要有背光光源照射液晶显示画面；而OLED屏幕每一个单独的像素点都可以自发光，因此OLED有着更好的色彩、对比度，同时更薄，能被做成柔性、曲面、折叠等多种形态，也是目前主要高端产品采用的技术。
MiniLED和MicroLED延续了LCD的核心理念，从背光模组下手，将发光晶粒相邻灯珠点间的尺寸做小。MiniLED相邻灯珠点间距一般在0.1mm至1mm之间。MicroLED相邻灯珠点间距进一步缩小至0.1mm以下，具备极小间距、高对比度和高刷新率，适用于智能手表、AR、VR等近距离观看的智能穿戴设备。
MiniLED大张旗鼓的扩产，最紧张的要数此前大举投资OLED的公司。从技术路径来看，成熟后的MiniLED大有取代OLED之势。而这距离OLED在国内的大规模投资生产，才刚过去两年时间。
OLED是一种利用多层有机薄膜结构产生电致发光的器件。OLED显示屏相较LCD屏，具有更轻薄、亮度高、功耗低、响应快、清晰度高、柔性好的特点。过去几年，OLED处在不断替代LCD的过程中。2017年OLED在手机中的渗透率约为23%，2020年这一渗透率达到在40%左右。
除了成本的原因，OLED之所以给了MiniLED弯道超车的机会，还由于其自身技术的天生缺陷。MiniLED和MicroLED均使用的是无机材料，从根本上解决了OLED的寿命短的问题。所以，MicroLED被认为是显示的终极解决方案，这也使得MiniLED的崛起更加合理。
OLED被抛弃了吗？
OLED之所以存在被MiniLED取代的风险，归根结底是由于OLED制作工艺的局限。
在OLED显示屏制作过程中，有一道电致发光材料（EL）成膜工序，该工序可用蒸镀制程的方式，也可用喷墨打印制程的方式。蒸镀工艺通过精细金属掩模（下称FMM）蒸发发光层，这种方法适用于小型和中等尺寸的显示器，但难以扩展到大面积应用领域。FMM通常非常薄，以最大限度地减少蒸发过程中的阴影效应。这种薄度的缺点是广域掩模在自身重量下会变得很脆弱，容易下垂或翘曲，这会扭曲掩模图案。目前，生产OLED显示屏普遍采用蒸镀的方法。
由于不良率较高，因此OLED的另一个特点就是贵。大尺寸OLED的成本上升是指数级的，OLED大屏幕电视基本没有低于五位数。
与蒸镀工艺对应的是喷墨打印工艺技术。作为更前沿的技术，喷墨打印OLED技术将提高生产速度，减少材料浪费，有望给OLED技术续命，使OLED技术和MiniLED/MicroLED技术之间能够长期抗衡。TCL华星研发总经理赵斌表示，广州T8产线项目（TCL华星广州8.5代喷墨打印OLED产线）正在筹建，初步规划量产时间是2024年。
尽管OLED仍有发展空间，但资本市场上，OLED产业链公司似乎已经被“抛弃“。
目前科创板的两家OLED产业链公司瑞联新材（688550.SH）和奥来德（688378.SH）均已经破发，以生产OLED显示屏为主业的维信诺（002387.SZ）市净率仅为1.24倍，估值远低于京东方A（000725.SZ）、TCL科技这类显示企业。
OLED产业链公司被错杀了吗？
从设备端看，按目前规划，OLED投资将延续到2024年，2024年后的OLED投资力度将有两方面决定，一是MiniLED/MicroLED技术路径的成熟度，二是打印OLED技术路径的成熟度，这两种技术路径之间存在此消彼长的关系。
从材料端看，OLED中最核心的有机发光材料的国产化率较低，奥来德董事长轩景泉曾在接受采访时表示，国内在建6代线全部投产后，有机发光材料市场规模将高达300多亿元，而外资公司垄断了其中90%的份额。
奥来德和瑞联新材在2019年有机发光材料相关的收入分别仅为1.27亿元和2.29亿元。也就是说，即使未来OLED停止投资，巨大的国产替代空间仍能维持OLED材料类公司的成长。
MiniLED围城
与OLED企业“不受待见”相比，显示行业早已摩拳擦掌将资金投向了MiniLED行业。
据界面新闻统计，今年已有超8家企业发布了定增预案拟投资MiniLED行业。其中包括华灿光电（300323.SZ）、瑞丰光电（300241.SZ）、奥拓电子（002587.SZ）、雷曼光电（300162.SZ）、乾照光电（300102.SZ）、洲明科技（300232.SZ）、聚灿光电（300708.SZ）、隆利科技（300752.SZ）等。
另一些头部的企业虽然并没有发行定增，但早已切入了MiniLED领域，甚至已经批量出货。
三安光电（600703.SH）已经批量向三星供应MiniLED芯片，京东方则计划今年第四季度量产MiniLED相关产品，TCL华星（000100.SZ）也已经有千级数量灯珠的MiniLED面板在终端产品上应用。
利亚德（300296.SZ）则更进一步，跳过MiniLED直接切入MicroLED。三季报数据显示，前三季度利亚德的Micro LED显示收入达1259.49万元，其中第三季度该产品实现收入901.08万元，环比增长151%，成为利亚德营收构成中的一项重要业绩增量。今年10月底，利亚德集团将与台湾晶电集团合资设立利晶微电子的全球首个MicroLED量产基地已经正式投产。
就像围城一般，有人迫不及待的杀入MiniLED行业，也有人去意已决。
11月7日维信诺（002387.SZ）发布公告宣布拟以506万元将MicroLED相关专利转让给其与成都国资平台共同投资设立的MicroLED项目运营主体成都辰显，目的在于聚焦AMOLED主营业务；11月19日，维信诺发布定增预案，拟募集120亿元用于第六代柔性AMOLED生产线升级项目；专攻小尺寸AMOLED的研发的和辉光电近期申请在科创板上市，计划募集80亿元用于第六代AMOLED生产线产能扩充项目。深天马A(000050.SZ)则定增募集55.6亿元用于建设第六代LTPS AMOLED生产线二期项目。
从投资规模来看，可以明显的发现，OLED行业投资规模，显著大于MiniLED。
MiniLED的制约
毋庸置疑，MiniLED是风口，但是要想短时间内完全取代OLED成为行业主流技术，恐怕还有很大的难度。严峻的量产问题中，最大难点之一是巨量转移。
从应用来看，MiniLED又可分为背光和自发光两个方向。自发光技术由于巨量转移的问题，存在量产的瓶颈。
前文提到，MiniLED的核心技术依然沿用的是LED技术。LED技术的核心是在半导体硅基上磊晶，LED磊晶部分结束后，需要将已点亮的LED晶体薄膜不封装直接搬运到驱动背板上。在MiniLED的生产上，需要把数百万甚至数千万颗微米级的LED晶粒正确且有效率的移动到电路基板上。
以一个4K电视为例，需要转移的晶粒就高达2400万颗（以4000x2000xRGB三色计算），即使一次转移1万颗，也需要重复2400次，这种技术叫做巨量转移。巨量转移的目标是使转移良率到99.9999%(俗称的”六个九”)，且每颗芯片的精准度必须控制在正负0.5μm以内。
当巨量转移的良率不足时，数千万颗的晶粒的维修量也将是成千上万，与之带来的问题就被称作巨量维修，这一维修成本将在量产过程中将被放大到一个天文数字。
受此影响，MiniLED目前的主流技术是背光技术，但是在显示效果上则需要打个折扣。
目前市场普遍认为，MiniLED和MicroLED对OLED的替代将相继发生在电视、电脑到手表最终到手机，这一过程将延续相当长一段时间。因此，上述上市公司数十亿元的投入，短期内恐怕无法真正落实到业绩。不过可以预计，在五年内，MicroLED尚不能在手机市场威胁OLED的地位。但是在电脑、Pad乃至电视方面，OLED的优势就没有那么明显了。天风证券的郭明祺此前表示，苹果当前正开发6款MiniLED产品，包括12.9英寸iPad Pro与27英寸iMac Pro，14.1英寸MacBook Pro、16英寸MacBook Pro、10.2英寸iPad与7.9英寸iPad mini，部分有望在明年推出。
MiniLED与OLED的战争，即将打响。
,
