“书法内容相对于文字内容而独立存在”是原中书协主席沈鹏先生提出来的一个概念,也是他对书法理论研究的一大贡献。但是对于沈鹏的理论,现在一些书法家却对它一知半解,或者故意曲解,认为书法可以脱离文字内容,认为诗文不重要,甚至可以不写汉字,这是对大众的误导。

沈鹏为什么不会写楷书呢(有些人对我的书法理论一知半解)(1)

沈鹏曾在书法精英班和他的著作当中,深刻阐述了书法内容与文字内容的关系,他认为书法本身是一种独立的艺术,书法有自己的笔墨语言,书法有自己的内容,它不与所书写的文字内容(比如诗词歌赋)划等号,也就是说,离开了书写的特定内容素材,书法也是独立存在的。

沈鹏为什么不会写楷书呢(有些人对我的书法理论一知半解)(2)

那么,书法的内容是什么呢?沈鹏认为,书法有独立的、不同于诗歌、绘画、文学的语言。书法的语言就是线条,线条按照字形有规律地运动。除了线条就是结体,再扩大就是篇章,书法就是这几方面的结合。书法所表现的动静、轻重、快慢、大小、疏密、抑扬、虚实、顾盼等等,这是书法本身的内容。书法家追求书法艺术的美,指的是这些东西,而不是所写文章的美。

沈鹏为什么不会写楷书呢(有些人对我的书法理论一知半解)(3)

既然讲“书法内容相对于文字内容而独立存在”,那是不是意味着书法创作用不着写诗词歌赋,用不着写自创诗文,转而去写一些低俗言语,或者写一些毫无意义的文字组合,或者完全可以抛弃汉字呢?

事实绝非如此!沈鹏先生多次强调:

“这不是我的本意。书法是一门独立的艺术,而且书法相对于书写的文字内容而独立存在,并不是不需要文辞了,不能误导大众。书法是一种综合修养的的体现。”

沈鹏为什么不会写楷书呢(有些人对我的书法理论一知半解)(4)

沈鹏还举例说:

“《兰亭序》是一篇很好的文章,如果文章不好,这篇书法作品不也就大为逊色了吗?”

现在有一些书法家对沈鹏的理论片面理解,把书法简单看成造型艺术。比如沃兴华、王镛提出书法家是艺术家,不需要文化,可以不写诗文,只要会形式构成就行;曾翔、邵岩的吼书、射墨作品甚至脱离汉字本身。

沈鹏为什么不会写楷书呢(有些人对我的书法理论一知半解)(5)

在沃兴华、胡抗美的很多书法作品当中,存在大量涂抹的墨块,这些是文字书写以后的涂改墨迹,这些东西本来是应该被扬弃的废品,但被放大以后却当作书法的造型艺术而洋洋得意。曾翔则说书法当中存在错别字无关紧要,他认为“看字”的时代已经过去了,查书法作品中的错别字就是一种倒退。

沈鹏为什么不会写楷书呢(有些人对我的书法理论一知半解)(6)

沈鹏说过书法内容可以相对于文字内容而独立存在,但他仍然强调文辞的重要性,看来现在确实有一些书法家要么故意曲解,要么一知半解,总之是在误导大众!

各位网友怎么看?欢迎留言交流。

,