家有上学娃，中考和高考是压在家长身上的两座大山。
尤其是中考分流政策落地之后，50%的录取比例让学生间的竞争越来越激烈，家长们也陷入了无尽的焦虑中。
虽然中考分流的目的是为了更好地平衡教育环境，让孩子将特长发挥在适合的领域，但由于我国职业高中的认可度普遍还很低，教学质量和环境也让家长十分忧心，因此在进入初中之后，大家都开始拼命学习，希望能够挤进“普高”的赛道。
从某种程度上说，面对中考这座大山，双减政策并没有让孩子和家长感到轻松，反倒加重了大家的焦虑。
面对如此严重的内卷，“取消中考”的呼声也越来越高，在家长们看来，如果中考只是“唯分数论”，那么这对于一些开窍迟的孩子是比较残忍的，一旦被迫去了职校，影响的就是孩子的一生。
也正因如此，很多家长建议取消中考，普及高中教育，让所有的适龄孩子都能接受高等教育，这样一来既可以有效缓解学生和家长的压力，教育环境也会变得更加轻松。
虽然这是一个实施起来要面临很多困难的美好构想，但作为教育的领头羊城市，北京市的几所中学在招生政策上就释放了一个重要信号。
据了解，北京东城区、西城区的5所高中开始试行“登记入学”，这也就意味着孩子们初中毕业后不需要再凭借考试成绩入学高中，只要符合招生学校的报名条件，就可以登记报名。
若报名人数少于招生计划人数，那么只要报名就可以被录取，如果报名人数超出了招生计划人数，那么将由学校决定录取哪些学生。
虽然并非当地的重点高中，但这些试点学校也被家长认为是打响了“取消中考”的第一炮。
北京试点中学招生的新方式也引发了很多网友的关注。
有家长认为这是一个值得其他学校借鉴的好方法，它可以有效遏制如今严重内卷的教育氛围，也有人建议学校可以通过摇号上高中的方式来进行录取，还有人表示最好的方法其实是积分制上高中，这样可以充分调动孩子学习的积极性。
“ 支持取消中考，很多男孩子开窍晚，如果初中毕业就被分到职业学校，孩子的一生基本上就定型了，这种方式对于有后劲的孩子来说并不公平。”
“ 个人建议积分制上高中，现在的孩子都是被迫学习，实施积分制后，孩子学习的积极性会被充分调动，且实行积分制并不只关注成绩，还会重视孩子各个方面的表现，这更有助于培养全方面的人才。”
“ 其实最公平的方式就是摇号或就近上高中，这样一来大家可以享受相对平等的教育资源，孩子到了高中再竞争比初中就分出优劣来更有意义。”
“ 支持直接登记入学上高中，职业教育可以在大学里开展，初中就分流只会让现在的家长越来越焦虑，孩子越来越累！“
用登记入学取代中考靠谱吗？
不可否认，基于国情来看，考试是我国目前选拔人才最为公平的方式了，之所以会出现中考分流政策，不仅是为了让教育者因材施教，也是为了帮助国家选拔出更多的技术型人才。
但由于职业教育的发展还未到达较高水平，因此绝大多数家长都更倾向于孩子进入普通高中，而随着一些城市已经有试点学校通过登记入学来招生，因此“取消中考”的呼声也就越来越高了。
用登记入学取代中考靠不靠谱我们并不知道答案，但可以肯定的是，家长对于教育的重视程度越来越高了，大家都想让孩子通过接受更高阶的教育来实现自己的理想。
事实上，不论中考是否会被取消，家长都应该让孩子明白学习是一件永无止境的事情，我们不能因为少了一次考试就停下学习知识的脚步，毕竟人才的选拔归根结底还是竞争。
本期话题
你同意取消中考吗？欢迎在评论区留言！
,
