首先说一下这起事件中的三方人员,第一方就是已经去世的男子刘某,第二方就是刘某的妻子陈某,第三方就是刘某的保姆杨某。

这起事件是发生在深圳的,首先为何去世男子刘某要将自己价值四千多万的房产赠与保姆,这其中肯定是有原因的。

第一点就是因为刘某的妻子陈某长期打麻将且搞婚外恋,于1981年开始分居生活,当时双方均30多岁。

刘某和保姆陈某相识也是因为刘某在52岁年纪的时候,因为自身出现了疾病问题和一些其他的原因,所以请来了当时38岁年纪的陈某。

没有想到的是,日久生情之后两人就变成了同居关系,在一起生活了十七年的时间。

其中,刘某在2015年7月向法院提起离婚诉讼,法院经审理后作出判决,不准许男方与妻子离婚。

2016年8月,刘某再次提起离婚诉讼,主张双方已经分居多年,请求判予离婚。

2017年4月,一审法院作出判决,准许二人离婚。

刘某的妻子陈某不服提起上诉,然而男方上诉期间因病死亡,于是二审法院作出民事裁定,裁定诉讼终结。

所以,刘某和陈某的婚姻关系其实并没有解除。

男子刘某立过两份遗嘱:

第一次遗嘱时间是2016年8月,男子刘某称愿意将我的300平方米全部赠与杨某所有,股份公司股权份额也赠与杨某所有,杨某作为保姆十几年对我关心照顾,我过得很开心,以此财产赠送表示心意,任何人无权分争。

第二次遗嘱的时间是2017年6月,刘某再次在律师见证下立下《房产继承遗嘱书》。

遗产被赠与保姆(四千万遗产赠与保姆)(1)

这样的遗嘱,刘某的妻子陈某自然是不认同的,于是保姆将妻子告上了法庭,要求法院判决妻子配合其完成房产过户。

一审中,法院将男方的遗产进行了切割后再分配,判决将3套房子的2套给妻子,1套给保姆。

妻子与保姆都不服一审判决,上诉到了市中级人民法院。

二审:法院审理认为:男方与保姆长期同居的行为不符合公序良俗,因此撤销一审判决,判决男方遗嘱无效,按照法定继承办理继承。

这样的结果就是保姆杨某什么也没有得到。

这起事件再网上曝光以后,迅速的引起了网友们的热烈讨论:

其实保姆应该从男子那里已经拿到很多现金了,妻子为啥不提出现金也应该归她所有呢?应该没证据,保姆见好收吧,否则妻子要求查银行帐户可能连现金都得不到。

怎么说呢,只能说这个男的也不是真心对这个女的,17年的时间,要离婚早离婚了,作为一个正常思维的女性,如果一个男人不能给你法律上的名分,是没有必要去纠缠不休的,还不如做保姆,挣点干净钱,利利索索!

遗产被赠与保姆(四千万遗产赠与保姆)(2)

人家有事实婚姻阶段,介入人家的家庭,再怎么感情好,都是违背一定道德的!

支持男的遗嘱,法院要判决遗嘱继承的意愿。还有从正常生活讲,妻子因出轨30年不在一起,实事婚姻破裂。孩子不孝顺,没有尽到照顾父亲,更无权继承遗产。这个男人最幸福十几年,就是和保姆事实婚姻的十几年,法院要充分尊重死者的意愿。

如果财产判给保姆,就是法律对他们想要保护的合法婚姻的背叛。不论多少年的情份,都不能掩盖这种不道德的关系。

如果不是保姆的插足,这段婚姻未必不能挽回,判决的依据应该是法律。

再说那份遗嘱如果没有公证,没有见证人,或者是在立遗嘱的人神智不清的时候签名的都属于无效。

30多岁是谁照顾谁?谁养谁?保姆上位小三上位违背公序良俗,夫妻大人可能无所谓,但给多少孩子造成一生的阴影,甚至影响一生.....是不值得提倡的。

非常合理,凭什么保姆能拿到遗产,房子应该受夫妻的子女继承。

遗产被赠与保姆(四千万遗产赠与保姆)(3)

保姆付出三十年都没有得到实际名份还一至照顾男方这样的人比名份妻子更应得到认可,支持保姆应得男方遗嘱财产。

30年时间不,履行妻子义务,就刑法执行期都过期了,怎么可能算是夫妻呢?

就应该提前过户给杨某,真的便宜了刘某妻子,30年后又冒出来。

谁能证明保姆每晚和男主人睡在一起?

有证据吗?

他们就是简单的雇佣关系。男主人为感谢保姆17年的照顾将自己名下的财产赠予对方,完全合情合理。即使男主人还没离婚,也应该将女方名下的几套房产和男主人名下的房产共同认定为夫妻共同财产。

男主人将属于自己名下的一部分房产赠予保姆也是可以的。赠予遗嘱有律师在场公证,代表了男主人的真实意愿。应该予以尊重。所以男主人名下三套房产应该给保姆。

男主人第一次提离婚,为什么法院不同意,已经分居30多年了,如果第一次提出离婚,法院同意,可能就不会有后面一系列的问题,所以法院应该负很大责任,违背男主人的意愿,导致今天的一切,男主人又已离世,所以法院有责任。

分居多年怎么办不了离婚?为什么不在完全健康状态下办理过户手续?律师都办公证书了,为啥不能帮助去书房产过户?死者生前有顾虑吧?

保姆有问题,相比之下,我更相信妻子的说法。

判给保姆有些人说是违反公序良俗,判给妻子有些人说是分居几十年,男子已经起诉离婚,判妻子拿财产不合适!

针对这种情况,最好的解决办法就是把财产判给国家慈善机构,这样大家就没什么可争了!

理性看待,保姆应该有份,一是有遗嘱,二是妻子没有尽到妻子义务,夫妻关系名存实亡,婚姻法规定分居一定时间婚姻关系自动解除,不知法院为何判不离,莫非妻子有背景?其实一审还算折中,既考虑了现实的实际情况,又结合了传统的观念。

,