中国足球的问题到底出在哪？严谨的说中国男足的问题出在哪？
记得2002年韩日世界杯时，中国男足历史首次冲出亚洲打入世界杯，举国欢腾，中央电视台为此做了好多节目。其中有个节目请了陈佩斯、朱时茂参加座谈，谈到了国足为啥不行这个话题。陈佩斯讲了他在南美旅游时的经历，他说南美如巴西、阿根廷当地人每天都吃牛肉，且食量巨大，一个人可以很轻松的吃下那么大一块的烤牛肉，人家天天吃牛肉咱们天天吃猪肉，身体跟人家没法比。
有人说13亿人口就选不出来11个踢球好的么？白岩松说不能看国家总人口，要看足球人口。我们国家足球人口只有几万人（也就是平时踢球的人），注册的职业足球运动员只有几千人，也就是我们是从只有几万的人口里选才。而日本、韩国的足球人口都比我们高，而欧洲特别是像冰岛这样虽然只有几十万人口，但对于足球几乎是全民皆兵的国家我们更是比不了的。
著名学者、评论员王小东则讲了他上学时的经历，发现越是学习好的学习足球速度越快，踢的越好，特别是数学学习好的，对于足球非常有天赋。得出结论:踢出球靠智力、靠天分，所以足球得选聪明的、素质高，不能选没文化的。
有的人说是咱们人种不行，不适合像足球这种高对抗性运动，打乒乓球、羽毛球这种小球可以，网球这样稍大一点的，需要力量的就不行了。
有的说是国民性的问题，中国人不善于团队配合，像乒乓球、羽毛球单打独斗可以，需要团队配合的运动就不行了。
有的人说是青训有问题，基础不牢导致的。
还有的说是因为腐败，进国家队得靠钱、靠人情、关系，真正会踢的穷人家孩子进不了国家队。
还有的说是教练不行。
这真是传说的:如果你成功了，放屁都是香的；如果你失败了，连呼吸都是错的。现实中好多行业都是如此（商业、体育等），当你成功时，便会有专家分析你，你所做的每件事似乎都是对的，即便是无心之举都会被认为是别有用心。当你失败了，你之前被认为的明智之举，会被很有道理的总结为早已为失败埋下了祸根。
上面我列的被大家认为的种种男足不行原因，看似都有道理，也确实是原因之一，但都不是最主要的原因。下面我进行逐一反驳。
说吃猪肉的不如人家吃牛肉的身体，以至于足球水平不行。按这个逻辑蒙古国足球水平应该很高才是啊。泰国人比中国人能吃素不也是经常赢我们么。
足球人口的问题。朝鲜的足球人口比咱们多么？叙利亚都打成一片废墟了，你觉得他会有足球人口么？我们不还是照样踢不过么。
球员文化水平问题。说选聪明的，有天分的这我赞同，和文化水平强扯关系有些牵强。巴西、阿根廷贫民窟里的孩子文化水平很高么？不照样产生了贝利、马拉多纳么。
说人种不行，缺乏力量，不适合对抗。中国举重水平高能说国人没有力量？搏击赛场李景亮、方便、柳海龙，张伟丽等和老外对抗丝毫不落下风，能说对抗不行？曾有记者特意问过李景亮觉得和欧美运动员身体对抗上差距大么，李景亮说没感觉有什么特别的差距。说这种话的人我看是他自己的品种不行，自己种不行不要说别人都和你一样种不行。
说国人不善于团队运动配合。女足、女排世界顶级。有人会说你咋不说男性团体运动呢？中国盲人男子足球水平是世界顶级的。
说穷人家的孩子进不了国家队。李铁、孙继海、武磊、范志毅都是平民家出身不都进了国家队么。
说教练不行。拜托，意甲冠军、欧洲杯冠军、世界杯冠军教练里皮都请过来了，还要怎样？一流教练带八流球员，请神仙来了也没用啊
那原因到底是什么呢？评论员梁宏达曾说，男足的落后是全方位的。总结出来无非就是三方面:技术不如人，体力不如人，强壮不如人。
这三方面世人皆知，比赛时也总听解说员反复强调这些。而这三点实质都是主观问题，技术不行，练啊；体力不行，练啊；身体不够强壮，啤酒肚、一块腹肌，一身肥膘，练啊。
说白了就是人的问题，男足运动员人不行，喝酒打架泡妞恶意犯规一样不落，刻苦训练不见踪影。
深层次的问题是选人机制有问题，没有将真正热爱足球的人选上来。不真正热爱足球，没有职业素质不敬业，思想，主观能动性差，被动的去训练，效果当然不好。
