朝歌后面几篇文章会给大家讲讲那些大家熟悉但是并不完全明白的一些知识，上一篇讲的是NFC大家可以关注了去主页看一看看呀
这里提醒大家一下啦，这里都是偏理论的知识，可能有些枯燥，但是真的是有价值的东西(我认为的)呐，大家尽量耐心看一下吧
在讲CPU之前，先说说CPU中的两个一些人并不熟悉的俗称:大雕和大雷。什么是雕？什么是雷？我们都应该知道无论什么生产都会有质量的区别，所以处理器生产出来并不都是相同的，有的“体制”(也可以理解为质量)好有的“体制”差，他们这些的区别就在于同样的频率下需要用多少电压才能稳定运行，用的电压低功耗也低，体制就好，俗称“雕”
与之相对应的同样频率下需要高压才能稳定，用的电压也高，体制就差，俗称“雷”。虽然处理器生产出来是雕还是雷基本是随机的，在现在的技术下也基本不能控制，但是在处理器出场的时候，厂家可以进行体检，筛选，以分出雕和雷
1的线代表的是大雷，2代表的线是大雕，在相同主频下能耗差距还是比较明显的
这样可以得出一个结论，那些体制好的芯片在同样频率下比体质差的芯片，因为能耗低，所以就是省电，而且省的电是没有代价的，没有任何性能上的损失。
其实这就是为什么同样的TDP
顺便解释一下TDP(可以简单理解为可以承受同样的发热程度)
ThermalDesignPower，中文翻译为“热设计功耗”，又译散热设计功率。TDP的含义是“当处理器达到最大负荷的时候，所释放出的热量”〔单位为瓦（W），是反应一颗处理器热量释放的指标，应用上，TDP是反映处理器热量释放的指标，是电脑的冷却系统必须有能力驱散的最大热量限度。有的处理器标注的频率就比别的处理器高。比如在Macbook Pro15寸的那一款就有i7 2.2Ghz和i9 2.9Ghz的区别，这其中暗的意思就是说同样45w的功耗，i7可以稳在2.2Ghz，而i9就可以稳在2.9Ghz，那么在相同的能耗一下这多出来的0.7Ghz完全是免费的性能，其实也不能说完全免费，因为还是需要你花更高的价钱。在生产的时候Intel直接就筛选了那些大雕(在上文解释过) 来做成了i9，差一点的就做成了i7。
很多人在这里会说有压不住散热的情况，比如说Macbook Pro15寸只能提供50W的散热，这样可能无论你是i7还是i9都会同样降频，举个例子来说，i9比如说就可以稳住3.2而i7只能稳住3.0，当然还是i9更快。
就算这个散热压力真的很大，就算你只有20W的散热能力，i9能稳住1.8，i7能稳住1.7，还是i9更快。
很多人这里会说，为了5%的性能多花30% 的价格，这样值不值，但是我们应该记住最后一点性能的提升永远是最困难的
无论是否能压住，无论散热的强弱怎么样，如果是同样架构的处理器，基础频率越高的性能越强，需要电压越低的性能越强。而只是这个差距这个差距会随着散热的能力的下降不断减小
下面有一些例子可以解释这个结论
这个图不知道大家看不看的清楚
这里横向是跑CB的核心数量
来解释一下这个图，我们可以看到在6核心以上基本都是HT(超线程)的提升特别是在这些对比电脑中的散热比较好的外星人这个提升是很明显的。
我们都可以看出来，随着线程数量增加，无论是谁的分数都没有出现任何下降的情况。6核心即使是降频不如也不出现不如4核心的情况。但是有一点我们应该承认性能增长的速度是递减的，而且逐渐趋向于散热极限。
尽管是这样，我们还是可以推断即使苹果塞进去18个核心，即使它散热再差，但是它依然可以比6核心性能更强，核心数量的优势不可能被降频盖过去，只会趋于平衡
换个说法就是即使有30个核心，在同等散热条件下，实际性能也比6核心高不了多少，但是这30核心的处理器成本却要高数十倍甚至上百倍。在上面的对比里，虽然外星人同样是i9，但是到了4线程的时候才超过苹果。外星人怎么都比苹果强的说法其实是不完全正确的
如果这个处理器如果只有4个核心而且关闭HT的话，反而是Macbook Pro更强。但是同时如果开放的核心多了，那么发热量大了Macbook Pro因为散热问题就发挥不出那么多性能
但是散热更强的外星人却可以，所以可以实现反超。但是无论怎么开放核心，再大的发热量的情况下，即使是散热不行的Macbook，它的成绩始终也没有降低过。
这里可以得出一个结论
如果是散热差的i9确实不如散热更好的i7，它的性能不能完全发挥，但是不要忘了，如果是同样的散热，依然是i9更强。
大家对这样概念的理解有什么看法可以在评论区说说呀
喜欢朝歌的顺便关注下啦
,
