认定非法获利200余万元，是主要事实认定不清吗？刑事判决也如此认定呢！
黄璞琳
（欢迎点击订阅“璞琳说法”，欢迎点赞鼓励！）
呵，今年3月最高人民法院审判委员会讨论通过并发布的87号指导案例——《郭明升、郭明锋、孙淑标假冒注册商标案》，可让我们知道了，法院刑事判决中，也会使用“**余万元”来认定案件事实呢！江苏省宿迁市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宿中知刑初字第0004号刑事判决就认定：郭明升、郭明锋、孙淑标控制的网店“共计组装、销售假冒三星I8552手机20000余部，非法经营额2000余万元，非法获利200余万元”。
当然，该指导案例的要点不在于此啦。最高人民法院公布的此案裁判要点是：“假冒注册商标犯罪的非法经营数额、违法所得数额，应当综合被告人供述、证人证言、被害人陈述、网络销售电子数据、被告人银行账户往来记录、送货单、快递公司电脑系统记录、被告人等所作记账等证据认定。被告人辩解称网络销售记录存在刷信誉的不真实交易，但无证据证实的，对其辩解不予采纳。”
呵呵，网店刷单、刷信誉，可能是普遍现象。但在具体个案中，执法机关要认定网店刷单、刷信誉，得有证据；网店要辩解自己销售记录中有刷单、刷信誉的虚假交易数据，也得有证据哦。另外，该指导案例也说明一点：当执法机关在案证据能证明所认定事实时，刑事被告或者行政处罚当事人否认相关事实认定的，得拿出证据来支持自己的主张，可不能仅凭自己一张嘴！
——————————
推荐阅读：多年后，面对小区秩序，你是否想起今天业主大会表决的从众规则？
,
