上个星期有点神奇,几家厂商几乎是挤在一块发布新机。

为了给自己造势,小米和moto的高管甚至在微博开启了“嘴炮”模式。

比如友商刚开完发布会,卢伟冰就光速上号发微博,表面上是祝贺友商新品发布,实则给自家产品预热。

咳咳,营销造势这一块,卢总确有一套。

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(1)

而搭载骁龙8 的K50至尊版,已经在前几天发布,同一周亮相的还有一加和moto。

整体看下来,各家的新品确实都延续了原有的特色。

红米堆料水桶,性价比拉满;

一加走性能旗舰路线,往正确的方向发力;

moto折叠手机登场,还带着X30和S30系列等小老弟出来耍。

至于谁的热度最高嘛,从酷安数码热榜中就能看出来,酷安机佬是不会骗人的。

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(2)

有小伙伴可能会问,那我追求性价比的话,是不是无脑入K50至尊版就完事儿啦?

小雷觉得嘛,K50至尊版并非全面升级,他更像是和K50 Pro做差异化,用来满足不同需求的用户。

而且啊,这机子在发布后引起的争议也不少,小雷整理了一波,今天就和大伙好好聊聊这事儿。

屏幕也混用,红米不良心了?

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(3)

红米在屏幕上一直很舍得用料,K30S上用的LCD屏幕就有着防蓝光、无频闪和多档刷新率切换等特性。

随后在K40上,卢伟冰又表示“可能是最贵的直屏。

不过小雷体验下来,感觉Redmi K40那块屏幕有点辣眼,看久了眼睛发涩。

好在,K50又换上了三星E4顶级2K屏,确实做到了同价位无敌的水平。

隔壁的哔哥用了这机子后,天天都喊着“2K但用难回”,眼睛都被养刁了。

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(4)

结果呢,K50至尊版一发布,大伙儿都看懵了。

说好的无2K不旗舰呢,怎么分辨率从2K倒退到1.5K了?

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(5)

卢伟冰还说,这次的屏幕供应商有华星光电和天马。

网友们就更坐不住了,什么叫至尊版?应该是堆料拉满,性价比秒天秒地,配置一视同仁才对。

现在屏幕混用,岂不是明牌要搞消费者吗?

倘若两家供应商的屏幕显示效果差异大,相当于让消费者掏同样的钱来抽奖,这显然是不公平的。

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(6)

至于比较合理的做法,咱们可以参考小米10,它前期全系采用三星屏,后面降价了,才开始换上华星光电屏幕。

而且在显示素质上,华星光电也不差,唯一的劣势就在于可视角度上。

由于策略合理,屏幕素质差异不大,用户才没有过多计较。

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(7)

图源:B站@想不到好ID

但如果像K50至尊版这种首发就混用的,两块屏幕素质是否接近,决定了机子的整体口碑。

So,小雷也是连夜看了一些关于K50至尊版的评测。

无论是@Navis-慢点评测,还是先看评测,他们经过测试后给出的观点都是:

华星光电和天马的屏幕互有胜负,都是中端机上能拿出来的顶级国产屏幕。

华星光电这波属于正常发挥,天马则是证明了自己也能拿出旗舰级OLED屏幕。

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(8)

图源:B站@Navis-慢点评测

当然,两块屏幕的细节表现上差异也不小,小雷简单做个总结好了。

在发光效率上,天马表现更好,同亮度下更好比华星光电功耗更低,也就是更省电。

而在可视角度这一块,天马小角度的亮度衰减更小,但一旦角度大了,就能看到屏幕明显偏绿,华星光电在大角度下的表现更好。

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(9)

图源:B站@Navis-慢点评测

色准的表现上,华星光电还是表现更好,天马的屏幕主要是有点偏黄偏绿。

另外一些核心参数,像是峰值亮度、子像素排列和精细度等,就表现得相当一致了。

小雷再总结一波,虽然这次K50至尊版的屏幕是混用的,但两个供应商的屏幕表现互有胜负。

所以这次的混用,对绝大多数用户来说,真的影响不大。

实在介意的话,小雷教大家一个小方法,小米/红米的新机,前期一般都会用素质比较好的屏幕。

如果想买到华星光电的屏幕,现在就可以入手了。

1.5K分辨率?我觉得怪怪的

当然,咱们还得走完下半部分,那就是定制分辨率的事儿。

除了屏幕混用,红米这次在分辨率的营销上也颇受争议。

它本来能借此机会纠正一波手机行业的分辨率错误营销,但现在看来,红米还是将错就错了。

先问大伙一个问题,你们眼里的2K是多少分辨率?

按照主流安卓厂商的宣传,2400 × 1080是1080P,3200 × 1400则是2K。

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(10)

在手机或平板上,这分辨率压根儿没有个标准能参考,只要厂商愿意,自己创造个分辨率出来都没问题。

比如诺基亚前阵子出了个T20平板,人家也说这平板的分辨率是2K呢。

结果小雷去查了一下,这2K水分属实有点高。

分辨率2000 × 1200,你给我翻译翻译,什么叫2K?总不能长边高于2000就是2K吧?

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(11)

而OPPO Find X3系列刚发布时,官方宣传它的分辨率为3K。

还真别说,这3K听着就很有排面,分辨率想必是高得离谱。

但在机子发布后,网友们发现它的分辨率为3168 × 1440,是不是就感觉怪怪的?

可是真要说起来,它的宽边确实有1440,说是3K屏幕问题不大...

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(12)

是不是觉得很乱?其实主要矛盾还是很清晰的。

在手机屏幕没有突破16:9比例的时候,按长边来算几K没啥问题。

但现在安卓阵营都进入了全面屏时代,屏幕比例起码是18:9起步,对于这种比例,目前还没有标准的分辨率叫法。

厂商只能在“不太离谱”的情况下,尽量把分辨率说高点,毕竟利于营销的事儿谁不愿意做呢。

就比如在同样的3200 × 1440分辨率下,有厂商会称之为2K,也有厂商的叫法是3K。

其实无论怎么定义,小雷都觉得怪怪的。

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(13)

而在以上问题的基础下,红米K50至尊版的分辨率定义也不对劲。

本来吧,在屏幕比例突破16:9的情况下,还单纯用长边定义几K就不太合理。

红米还在这个不合理的定义体系里,再引申出1.5K的概念,属实是将错就错了。

有酷安老哥就举了一个极端例子,Macbook Pro的touchbar分辨率是2170 × 60,难道这还能定义为2.1K吗...

红米k50至尊版用哪个版本稳定点(红米K50至尊版被严重阉割)(14)

小雷倒是觉得,既然长边定义不规范,用短边P来代替也未尝不是一种方法...

比如把K50至尊版的2712 × 1220分辨率,称为1220P ,这是不是清晰多了?

不过,虽然红米没有借这个机会纠正错误定义,但这个定制分辨率,我是真觉得方向对了。

2K太耗电,1080P精细度又不高,那就取个中间值,兼顾精细度与功耗。

这也是国产屏幕崛起后带来的好处之一,人家是真愿意和厂商合作定制,像三星这种大厂,只会给你整个通用的方案。

至于手机的正确分辨率叫法嘛,一时半会是解决不了。

小雷甚至怀疑,以后这事儿会将错就错,直到消费者都认同长边定义几K的概念...

,