文 | 柯蛙
大片来了！
国内院线惨淡的空窗期终于结束，因为来了部好莱坞大大大爆米花。
谁？
大恐龙，大恐龙，大恐龙。
《侏罗纪世界2》
距离第一部《侏罗纪公园》上映，已经整整25年。
1993年斯皮尔伯格拍出了两部电影，一部影史经典《辛德勒的名单》，另一部就是这个《侏罗纪公园》。
这两部一部艺术，一部商业，都是各自领域中极致的成功。
《辛德勒的名单》不必说，今天说说这个《侏罗纪公园》。
在《泰坦尼克号》之前，它一度是影史票房冠军。
这部电影开启了商业大片的新纪元，更可以称之为CG特效大片的鼻祖。
《侏罗纪公园》上映后，先后出过《侏罗纪公园2、3》两部续作，但这俩口碑都很一般。
所以2015年上映的《侏罗纪世界》属于系列重启，承接的是《侏罗纪公园》的剧情和世界观。
所以这部《侏罗纪世界2》的剧情，也就是接着《侏罗纪世界1》来的了。
故事非常简单。
因为上部剧情中，暴虐霸王龙逃出了防护措施，血洗了侏罗纪公园。
所以在这部中，主题公园所在的纳布拉尔岛已经被人类遗弃，岛上幸存的恐龙们在丛林中自给自足。
但是，岛上的休眠火山开始活跃，恐龙们又要面临恶灭绝的危险。
所以这一集的主题是：救恐龙。
电影一开始就是国会讨论，各路专家官员齐聚一堂，问题只有一个——
恐龙要灭绝了，救还是不救？
救是人道主义精神，尊重生命。
不救是遵守自然法则，且恐龙本来就是人类用不正当的手段再生出来的，他们的存在本身就违背了大自然的规律。
所以很简单一个问题，其实背后有很拧巴的伦理悖论。
当然，经过讨论，国会给了一个答案——不救。
尽管国会已经给出答案，但克莱尔还在为恐龙们努力，他找到了欧文，两人开始了一场拯救恐龙的运动。
火山喷发在即，恐龙危在旦夕，看到这里，大家可能会觉得这是一场速度战，讲的是一个关于和时间赛跑的故事。
但并非如此，因为如果仅仅是这样的话，你会发现那电影中就没有反派了，难道一部电影会把大自然设定为反派吗？
当然不是。
道法自然，天灾不可避免，最危险的，是人祸。
所以在岛上解救恐龙只占了电影的一半，电影的后半部分，是去破解和摧毁一个巨大的阴谋......
好啦，至于后面发生了什么，就先不剧透了。
我们来聊聊电影中有哪些亮点，又有哪些不足？
先说来亮点吧。
首先，就是恐龙“更大更强更逼真”。
这也是好莱坞爆米花电影的一贯套路，什么叫升级？
就是怪兽大点再大点，强点再强点。
《环太平洋2》的思路不也是这样吗？一个机甲看着不过瘾？那就来一群。晚上乌漆墨黑打看不清？那就换到白天晴空万里时候打。
这里也是一样。
更大。
前几部的恐龙都只有天上飞的地上跑的，那这次就来个海里游的。
这体格，绝对不输核潜艇，一言不合就从海里跳出来吃飞机，大白鲨到这都不够它塞牙缝的。
更强。
前一部是暴虐霸王龙战斗力爆表，这次就来个更强的------新研制出来的暴虐迅猛龙。
人家是指哪打哪，当之无愧的“战争机器”。
虽然在块头上是输了点，但是战斗力和凶残程度，那是又上了一个新台阶。
更逼真。
这里的逼真分为两方面，一方面是恐龙，另一方面是特效场面。
这首先要感谢CGI。
科技只要用对了地方，一定是事半功倍的好。
就像这里的恐龙，在CGI的加持下，不论是神态和外在都是以假乱真（...搞得跟自己看过真恐龙一样）。
而且，就算CGI已经很发达了，电影拍摄时还是用了很多恐龙模型来实拍。
这就叫做把科技用对了地方，该用则用，能不用就尽量避免（只是国内有些电影滥用特效，这就让人很尴尬了）。
另外是在爆破场面上。
片中有一场火山喷发的戏，看过的小伙伴绝对难忘。
岩浆涌动，浓烟滚滚，成百上千只恐龙们从密林中狂奔而下，电影院里的我们也仿佛亲眼目睹了曾经恐龙灭亡的一幕。
这场戏之所以视觉冲击力爆表，让人紧张感十足，有一个原因就是------这些爆破场面是真的，它是不惜巨资真实的在炸岛。
所以有付出就必有回报，努力了观众就会看在眼里。
另外一个优点，电影探讨了“自然、人、科技”之间的关系。
尽管是一部爆米花电影，但《侏罗纪》的主题一直是紧紧围绕着这个宏大命题。
人与自然如何相处？
人应该怎么看待科技？
人又如何看待和处置科技对自然的影响？
这并不是什么事不关己的学术问题，而是值得每一个人思考的生存问题。
全球变暖、灾难性气候、核武器等等，这些都是科技加诸于自然身上的负累。
如果人类终将灭亡，那到底是毁于天灾，还是毁于人祸，还是天灾本就是源于人祸？
片中的恐龙和金刚、哥斯拉一样，是可供消费的一个巨兽。
但其实它未尝不是一个意象，一口丧钟，恐龙是人类之前的地球霸主，它在电影中被人类利用基因技术再生，控制于股掌之中。
这是两代地球霸主之间的游戏，但这个游戏能玩多久呢？
在几万年后，人类也已经灭亡，会不会有一种新的物种利用更高端的技术再生人类？再把人类作为消遣的对象？建一所“人类公园”？
可能电影并无此意，但这么一想，也不免一丝后怕。
说完优点，再来聊聊我眼中的缺点。
先说一个小的吧。
电影中有一个克隆人小女孩的角色，片中对她用了较多笔墨刻画，结尾时还让她决定了结局的走向。
但其实她与电影主线并没有什么太大联系。
这个角色很难看出她的成长，且存在感也并不强。
当然，可以看出，这个女孩背后有一个宏大命题------对克隆技术的反思。
但电影给人的感觉是，这个命题提到了，也让很多观众产生了思考，但浅尝辄止，并没有往下延伸。
据说这是在第三部做铺垫？但无论如何，如果把《侏罗纪世界2》当作一部独立的电影来看，在小女孩的塑造上是有些问题的。
除此之外，电影并没有太大毛病。
不过，我觉得没毛病可能才是毛病本身，无聊的正确比错误的价值更小。
说实话，这类爆米花大片有好莱坞工业的加持，许多细节都已经经过了重重筛选层层打磨，它们的本质是一场金钱的游戏，并不会有什么重大的缺点。
但，这也最大的问题。
这个问题不是独属于《侏罗纪世界2》的，它属于整个爆米花电影。
纵观近几年的好莱坞大片，他们大多的得分都在6、7分之间，它们的策略也很简单，就是一个套路化的故事，搭配“更大更猛更强”的吸金手法，单就剧作而言，永远不尘不变。
对于很多人而言（特别粉丝向的除外），这样的电影可能永远只值个6分7分，少打一分觉得自己毕竟看爽了，不忍；多打一分又觉得它没什么惊喜，不值。
所以这样的电影，魅力只存在于在影院里的那两个小时，它的功效如同一剂春药，药效一过大脑便空空荡荡无可回味。
这样好吗？
冷暖自知吧，但它一定会带来两个问题------
一，人不能靠吃药活着。
二，春药也是药，吃多了有害。
综上所述，我就给它打6分吧。
,
