HiFi音乐播放器的价位跨度很大，从不足千元到几万元都有，但是最容易被大部分消费者接受的，肯定是千元价位的，而千元价位再一步细分，笔者觉得价位在2000元-3000元之间，对一些新人来说更容易接受。下面笔者就讲下手中这两台3000元内价位的HiFi播放器。
索尼A105HN和飞傲M11，这俩都在2000元-3000元之间。这俩正面除了小下巴，基本都是屏，屏占比还是不错的，虽然没法跟手机的全面屏对比。索尼A105HN体型更小一些，这俩屏幕都是720P，但是索尼屏幕小，清晰度会更好点。
背面这俩区别还是很大的，飞傲M11的背面是碳纤维纹理上覆盖了玻璃，质感好，但是容易收集指纹，还有两个Hi Res Audio的标，不过旁边的索尼A105HN的因为索尼自家，这俩认证更是不在话下了，估计为了不影响磨砂后背的整体美观，就不再贴在外面了。飞傲M11采用了2颗AK4493解码，索尼A105HN依然是数字放大器，这俩听感谁的更好，还得亲自试试才知道。
机身右侧的对比，能看出飞傲M11比索尼A105HN长不少，厚度也是更厚一些，右侧有两张TF卡插槽；索尼A105HN右侧布满了一直传承下来的按键，音量大小调节按键做大了，并且在音量 和开始/暂停按键有盲操触点。顶部和底部分别是电源按键和锁定按键。
机身底部的对比，飞傲M11有2.5mm、3.5mm和4.4mm平衡这3种接口，很齐全，不过这仨接口的位置排列有点怪，让强迫症的人很难受，而且靠近背部的2颗螺丝太突兀了，破坏了整体设计，若果能隐藏掉就好很多。索尼A105HN底部只有3.5mm的PO口，还有个挂绳处，和飞傲M11一样的USB type C口，以及拓展卡槽。
机身左侧对比，飞傲M11有个金色的音量转轮，不够脆，但是大幅度调节音量影响不大，两边有暂停按键和上下首切割按键。索尼A105HN的左侧空荡荡的，按键全集中了右侧。另外，索尼A105HN采用了和ZX系列一样的铝制机身，含金型高音质无铅焊料来提升音质，还有与ZX500相同的高品质的薄膜电容器和滤波器，总得感觉沿用了高端机型的一些配件，该堆料也得堆料。
机身顶部的对比，飞傲的电源按键在这里，也是充电时候的呼吸灯，索尼A105HN顶部也没有布局，给人的感觉是，机身繁杂和简洁的强烈对立设计，一边布局多，对着的一边却是空白。
这俩重量的对比，飞傲M11是索尼A105HN的两倍还多，前者还是属于砖的范畴，后者可以叫便携播放器。这俩操作起来的手感来说呢，飞傲M11按键在左边，非常适合我这种左手用手机的人，一只手就能操作，左手大拇指调节滚轮音量，食指负责操作电源按键，对用惯了右手的可能不大友好；而索尼A105HN的按键全在右边，单手操控有点麻烦，尤其所有按键都集中在一边，不过索尼的整体握持感比飞傲M11好多了，边框都是圆滑的过度，飞傲M11那种棱角感在视觉上会不错，但是握起来，尤其是四角，容易戳疼手掌。
这俩主界面的对比，都是安卓系统，看上去都很简洁，飞傲M11的系统是安卓7.0，有音频单独设置选项，还有手机中常用的手势操作和虚拟按键可以切换，让人有种在操作一部厚重的手机；而索尼A105HN系统采用了安卓9.0，深度定制化，设置比飞傲M11简化整合很多，左右滑动屏幕的时候，明显比飞傲M11流畅。
下拉菜单栏，这俩的布局也很相似，都得自己手动调节亮度，飞傲M11这里设置了一个常用功能，比如PO口和LO口等切换、存储和USB DAC切换、增益和滤波选择，以及安卓模式和飞傲音乐界面切换；索尼A105HN有专属定制的降噪处理模块，标配的IER-NW510N耳机含有噪音收集麦克风，可以搭配使用，切换降噪和环境声模式。另外这俩展开二级下拉菜单栏的特效动画一样，这地方飞傲M11的流畅度好多了，可以比肩索尼A105HN了。索尼A105HN还有个NFC功能，可以快速配对一些设备，用起来还是蛮方便的。
进入自带音乐播放器的界面，飞傲M11的半透明磨砂背景笔者比较喜欢，索尼A105HN还是传统的简介界面，但是切换到歌曲界面时候，飞傲的特效让人感觉延迟很大，索尼切换之间都是非常迅速的，不拖泥带水，开始暂停触摸按键那加了3D特效，都不卡。飞傲M11有歌词和封面搜索功能，但是有时候歌曲会搜错，自己手动输入相关信息，搜出来也是错误的，索尼A105HN没有歌词功能，只有传统的功能。
之前的播放界面，这俩都差不多，但是索尼A105HN有个磁带播放界面，还会根据不同音乐文件格式，显示不同的磁带样子，非常好玩，还会显示歌曲名和艺术家，最好玩的还是播放时候，磁带会一直转动，让笔者想起来儿时磁带的音乐时光。
下面说下这俩音质的对比，先用笔者手中的动圈耳塞FAudio minor，外号小神圈，这两部播放器的EQ等特效一律都关，飞傲M11是低增益模式。试听无损格式的中岛美嘉的《雪之华》，这俩音量都45。前奏部分前20s，这俩区别很大，八音盒的声音，飞傲M11下显得干脆、冷清，中规中矩一些；而索尼A105HN中，八音盒的声音显得活泼一些，延伸感更好一点。主歌人声部分，飞傲M11更薄一点，中频人声部分更凸一些；而索尼A105HN的声音，整体均衡一些，没有刻意把人声放大出来，人声的厚度适中。副歌部分，这两款播放器的低频的量感和下潜差不多水平，营造的氛围感差不多，飞傲M11低频相对更有劲一些，应对大动态更好些，索尼A105HN中相对更稳重一些，没有大的起伏波动。
接下来换上七赫兹的i77 Pro，试听曲目是周董的《说好不哭》。飞傲M11声场更大一点，主要还是横向的声场，更为开阔一些，而索尼A105HN的声音稍有拥挤，横向声场打不开，不过周董的男声，显得很圆润，整体的氛围感更好。另外这俩在副歌部分低频的下潜都差不多，低频的蓬松感难分胜负。
关于续航方面，飞傲M11标的是13小时，索尼A105HN正好是它的2倍，26小时。后来笔者实测，在断网关蓝牙情况下，6个半小时播放时间循环播放，飞傲M11从61%的电量到剩余10%，而索尼是从满电到还剩69%的电量，续航更持久一些，并且充满电的时间更短。
总得来说，这俩在3000元内这个价位，都有自身的特点，飞傲M11就是配置流，功能多、适应面广些，声音更好一点，但是整体的流畅性不如索尼A105HN，产品的完成度也不如索尼A105HN高，便携和易用程度也稍逊于索尼A105HN。而索尼A105HN不极端地追求音质，会在高品质声音的基础上，把整体做到更和谐，更均衡，看中整体的设计和搭配。
,
