富士近期推出的一款入门级无反，搭载了同级尺寸最大，分辨率最高且支持侧翻的3.5寸LCD触摸屏。
编辑们喜欢的：
·CMOS升级，控噪和动态范围都有提升
·讨喜的直出JPEG
·人脸/人眼识别较为可靠
·又大又亮的3.5寸LCD
·触控交互设计佳，手机用户可以很快上手
·内置动态范围设定，可以很好地应付背光环境
·支持麦克风和耳机监听（后者需要用到转接器）
·超采样4K画质不错
·支持‘数码稳定器’，防抖性能非常强（但是开启之后仅支持1080/30p或更低画质的视频）
·支持USB充电
编辑们不喜欢的：
·自动检测人脸的时候不呢选择对焦点
·全高清视频画质不佳
·视频拍摄下没有主体追踪功能
·摇杆很小，安放的位置不太好
·LCD翻出时EVF不会禁用
·操作上的自定义空间有限
·机身左侧拨轮的功能随拍摄模式变化
·连拍时缓存秒没
·M档 自动ISO的组合不支持曝光补偿
·乏善可陈的电池续航
总体结论
前代X-T100并不成功，作为X-T20的阉割版，X-T100的市场表现无疑是有些失败的。X-T200并不仅是X-T30的降级版那么简单，它的操作可以根据用户的使用习惯在触屏为主/按键转盘为主之间切换，可以满足摄影新人（希望以按键、转盘操作）和手机升级过来的用户（更习惯触屏），这次，富士的工作无疑是成功的。
外观上，X-T200很接近自家的X-T30/X-T3/X-T4，同为单反风格的机身，机顶有一定数目的物理按键、转盘（但是又恰到好处，不像高端机型那样，新人上手一脸懵圈）和EVF。富士给了X-T200一块越级的大型LCD，3.5寸，而且非常明亮，这是很多高端相机都不曾拥有的。
触摸屏的交互做得很好，我们仅希望富士能够在调整界面旁显示当前的参数（比如快门速度），隔壁佳能就是这么做的。X-T200在操作的自定义上不如X-T30，像‘Eterna’和Log在它身上你也看不到，考虑到市场定位，这完全可以理解。
相比X-T100，对焦系统的变化比较大，富士声称X-T200的实际对焦性能可以接近高端机型。X-T200的主体追踪表现还不错，不过有的竞品比它好。人脸/人眼识别的准确率也不错，不过有时候会把某些物体当作人脸并以其为目标进行测光和对焦。
视频拍摄就比前代好太多了，4K视频是6K超采样来的，看着很不错，但1080p的画质就比较让人失望了。两个新功能值得一提：‘数码稳定器’和HDR视频，但这两个功能均只支持1080p，所以上限不高。
对比竞品
佳能EOS M50：触控交互和X-T200一样好用，但屏幕本身比富士小不少。佳能的全像素双核AF性能极佳，比富士还要好一些，但并不是所有的拍摄模式都可以使用（在视频拍摄的时候尤其明显）。照片画质不错，但视频比较软，裁切还比较严重，广角拍摄几乎是不存在的，电池续航并不好。富士的镜头群明显要更为庞大，不过佳能可以通过官方转接环转接自家庞大的EF镜头群。
奥林巴斯OM-D E-10 III：小而美的M43无反，CMOS比富士更小、像素更少，但如果是社交分享，基本就看不出区别。E-M10 III没有片上式相位对焦点，所以不要指望它的追焦可以和富士过招。易用性上，奥林巴斯不如富士（尤其是菜单），不过E-M10 III也有提供各种场景模式、艺术滤镜和4K视频拍摄功能。M43的镜头群也很庞大，有很多选择。
索尼α6100：主要的优势是自动对焦系统，同级最强。锁定目标之后，就不用关心对焦了，相机会搞定一切。画质很好，电池要比富士耐用不少。视频上，富士扳回一局（索尼4K/30p裁切较大，4K/24p果冻效应感人），易用性上，富士也好一些。如果更看重追焦性能，α6100更强，富士相较之下不那么偏科。
X-T30：性能画质X-T30，方便好用X-T200。
总评：X-T200设计出色，做工优秀，还有一块超棒的3.5寸屏幕。大部分的操作都可以通过触屏完成，实体按键也没有缺席，用户可以根据自己的喜好来。照片和4K视频很棒，1080p是画质上为数不多的短板。视频功能上，也有一些很有意思的点，比如耳机 话筒接口，‘数码云台’功能。人机工学上有些问题，自动对焦好但不顶尖，电池续航只是平均水平。
适合群体：新手、追求体积、囊中羞涩但又希望有很多镜头选择。
不适合群体：对整体性能要求较高，对自定义操作有要求。
Via DPReview
,
