在演义小说或者影视作品里
我们经常可以看到
这样一种情景：
双方开打前
总要拉开阵势
然后大战三百个回合
决出胜负后
胜者再带兵冲杀一番
现在的人对于古代打仗
抱有类似这类的误解实在是太多
今天
我们就要破除掉
关于古代战争里的种种流言
大战三百回合？不！
这种说法
一看就知道深受
《三国演义》和《水浒传》的影响
首先得搞清楚
“回合”是个什么东西
回合这种东西
最早出现在春秋时期的车战
两辆战车迎面对冲
远的时候先用弓箭对射一轮
近身时再用枪怼对方的人和车
这样一次交锋
就叫“合”
“合”了之后如果没死人没撞车
两辆车就交错而过了
这样冲到敌阵也不太妙
这时候就要让车转个180°
回去再打一次
这就叫“回”
所以两边就是这样
“回”“合”“回”“合”地进行的
其实答案很简单
因为这样打
不
科
学
骑兵打架的最大优势在于
冲击力
尽力冲向对手
以高速配合长武器形成巨大的冲击力
迅速终结对手才是正确的做法
历史上武将单挑的次数真不多
很多还是意外
比如三国时期
孙策和太史慈单挑了一场
原因还挺搞笑
这两位老兄原本想巡查下地形
方便以后排兵布阵
谁知道两个人心有灵犀一点通
巡查到一个地方去了
两人见面有点尴尬
因为大家都只带了十几个人
当没事发生回去又好像有点丢脸
只好开干
据说在这场混战中
太史慈抢了对方头盔
孙策抢了对方的戟
“（刘繇）但使（太史）慈侦视轻重。时独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴，于是解散。”
——《三国志》
后来双方的士兵都赶来支援
孙策和太史慈识趣地达成共识
乖乖回到后方
开始调兵遣将
看看
这才是将领的正确做法
而且
实际上想想还挺搞笑
就算一方想单挑
当对方傻呀？
双方带的是几千几万的吃瓜群众？
而且
亲自上阵的风险真的很大
比如夏侯渊身为主帅
亲自带兵去修补阵地
够激励士气了吧？
够振奋人心了吧？
刘备看了也很感动
然后派兵干死了他
老板曹操也很感动
说
为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎？
翻译过来就是
可以看到曹操为代表的古人
基本抱有同样的观点：
一个合格的将领
是不会轻易去送的
所以将领亲自出阵
真的是非常非常少见的事情
而且单挑对历史也没什么重大影响
2
超重武器？武功高强？不！
大家总以为
很多武将武功高强
而武功高强的特点之一
就是都会拿着很重的武器
才显得牛逼
比如关公的刀重82斤
典韦的双戟也有80多斤
这两位还算客气的了
隋唐的李元霸锤子有800多斤……
本来只是小说家
随便说个数的
糊弄下读者
没想到网上当真的人意外的多
还为他们辩解
古代武将天天锻炼，吃好喝好，体质比现代人要好得多，拿起来也很正常
要是真的这么想就太天真了
来看看古代出土文物
锤
已经算是重武器了
在各种游戏或者影视剧里
是这样的
▼
然而明朝出土的金瓜锤
是这样的
▼
就这样一个这么“轻”的锤子
经过杠杆作用
可以把对方的头连着盔甲
一起砸扁
不是说古人举不起80多斤的东西
只是能举起80斤的杠铃
和挥舞着80斤的杠铃打架
是两回事
至于武艺
并不是没有的
只是比大多数人想象中要朴素得多
很多人会高估武艺的重要性
比起技巧什么的
力气大加武器长才是王道
骑兵配合马的冲击力一下子就捅死人了
步兵几个人一齐捅对方也死了
哪用得着你来我往
叮叮咣咣打个三百回合
明朝名将戚继光
就是个明白人
禁止士兵学那些花里胡哨的枪法
凡比较武艺，务要俱照示学习实敌本事，真可对搏打者，不许仍学习花枪等法，徒支虚架，以图人前美观
那真正能打的是什么呢？
是纪律
开大阵，对大敌，比场中较艺擒捕小贼不同。堂堂之阵，千百人列队而前，勇者不得先，怯者不得后，丛枪戳来，丛枪戳去，乱刀砍来，乱杀还他，只是一齐拥进，转手皆难，焉能容得左右动跳；一人回头，大众同疑，一人转移寸步，大众亦要夺心，焉能容得或迸或退。
3
精锐士兵？运筹帷幄？不！
不知道是不是
受了影视剧和游戏的影响
很多人感觉古代打仗
是这样的
▼
实际上是这样的
▼
现代人往往高估了古代士兵的纪律性
其实古代中外的绝大部分军队
都面临着两个问题
1
吃不饱饭
2
一群乌合之众
虽然不能亲眼见到古代兵
但是还有近代的士兵
可以作为参考
▼
在世界大战的时候
有人做过记录
大部分战斗
如果一方的伤亡率最多到30%
就已经完全丧失战斗能力了
换句话说
一支军队的伤亡率超过了30%
还能继续战斗的
已经可以称得上是精锐部队了
伤亡率超过50%还能继续战斗的
记录里几乎没有
伤亡率超过10%或者20%的时候
大家基本已经开始疯狂逃命了
这才是常态
军队不仅容易溃散
实际上
想要在战场上指挥军队
也是比较困难的一件事
古代的士兵
理论上
听个鼓响就向前冲
听个锣响就往后退
就完事了
能摆个像模像样的阵法出来
就已经算得上训练有素
就算表面有个阵型
实际打起来一冲就散
加上战争里
想要传递信息并不容易
虽然一般靠声音和旗帜传递信息
战场上太混乱了
对方也在敲鼓听不清呢？
旗帜被对方砍了呢？
还不是得回到最原始的方法：
看别人跑我就跑
史书或者电视里
那种决胜千里外的运筹帷幄
那种战到最后一人的宁死不屈
通常都带有事后诸葛亮的感觉
而且在现实里并不是常态
很多时候与其说拼谋略战法
都不如说拼后勤和信息
拼谁犯的错误更少
最后总结一下
现代人心目中的古代战争
经过了文学以及心中的美化
往往带有强烈的英雄主义色彩
实际上
古代打仗远比人们想象中更加复杂
也更加混乱
当然
也更加残酷
