诸葛亮和庞统在三国中被称为卧龙凤雏，可以说是三国中智力的天花板，那么诸葛亮和庞统之间的差距有多大呢？如果蜀国北伐对战司马懿的是凤雏，他又有多少胜算？
首先从诸葛亮故事线来看，他开局高卧隆中，刘备三次登门拜访请其下山做军事，而诸葛亮为刘备勾画出了三分天下蓝图构想，后期率关羽、张飞、赵云等将领南征北战，取得了不少胜利，最终帮助刘备称帝建立蜀汉基业。
其次，刘备亡故后，诸葛亮内修政治兼伐魏大业，继续辅佐刘禅，政治上先与东吴修好，招兵买马，暗自发展势力，而后率大军南征，使得南蛮沉浮，率军北伐六出祁山，一步步稳扎稳打倾心倾力致力于收复中原的宏图大业。最终，诸葛亮病故，蜀国也逐渐走向没落。
编辑搜图
再看庞统的故事线，从故事的整个发展来看，对他的描述是相对较少的，所以让大多观众感觉庞统不如诸葛亮原因则是庞统在故事中没有足够多的表现机会。首先东吴破曹之际献连环计，赤壁之战之后，周瑜亡故后鲁肃向孙权推荐庞统，当时孙权则因心情不好，任性地打发走了庞统，而后庞统在诸葛亮的再三劝导下，投入了刘备门下，在诸葛亮的光芒笼罩下，庞统的能力则显得比较微不足道，所以在还没开始真正效力时，就牺牲在了落凤坡，可以说最大的功劳是给刘备落了个“师出有名”的理由去北伐。
倘若要拿诸葛亮和庞统一较高下，究竟谁技高一筹？不妨让我们以司马懿当个参照物，对两人进行一个比较。
首先诸葛亮是一个当之无愧的内政专家，刘备去世后，诸葛亮用十年的时间发展蜀国政治、经济以及军事，而后开始北伐，并在北伐之际给刘禅了诸多治国政策，以稳固朝廷。由此可见，诸葛亮是个全能人才，并且求稳小心谨慎，即使最后也不愿采取冒险的策略。
反观庞统，可以说是在思想上和行为上是比较激进的，但他也是有计谋的，比如赤壁之战时，就对孙权提出将刘备扣留在江东，但是当时并未被孙权采用。而后归顺刘备之后，在攻打成都时，他建言率强军直接攻打，然而保守的刘备也并未被采用，而当时司马懿正被流放，对阵的是曹魏二代之中曹真，当时诸葛亮因错用了马谡而导致了第一次北伐的失败，结果给了司马懿充足的发育空间。所以诸葛亮的进攻会让司马懿更早的转入战略防御，而庞统则会让司马懿更早的进入站不出状态。因此如果庞统长时间处于攻击状态，那么粮食无疑会成为首要问题，不见得能比诸葛亮通过发明木流牛马更好地解决此事。
综上所言，倘若庞统对战司马懿，以蜀国的兵力财力长时间断然无法与魏国持久对战，故很快会露出弊端，给司马懿发起进攻的机会。
,
