策略模式属于Java 23种设计模式中的行为模式之一，该模式定义了一系列算法，并将每个算法封装起来，使它们可以相互替换，且算法的变化不会影响使用算法的客户。今天将通过示例详细讲解这一模式，需要的可以参考一下

什么是策略模式

现实生活中我们到商场买东西的时候，卖场往往根据不同的客户制定不同的报价策略，比如针对新客户不打折扣，针对老客户打9折，针对VIP客户打8折...

现在我们要做一个报价管理的模块，简要点就是要针对不同的客户，提供不同的折扣报价。

如果是有你来做，你会怎么做？

我们很有可能写出下面的代码：

package strategy.examp02; import java.math.BigDecimal; public class QuoteManager { public BigDecimal quote(BigDecimal originalPrice,String customType){ if ("新客户".equals(customType)) { System.out.println("抱歉！新客户没有折扣！"); return originalPrice; }else if ("老客户".equals(customType)) { System.out.println("恭喜你！老客户打9折！"); originalPrice = originalPrice.multiply(new BigDecimal(0.9)).setScale(2,BigDecimal.ROUND_HALF_UP); return originalPrice; }else if("VIP客户".equals(customType)){ System.out.println("恭喜你！VIP客户打8折！"); originalPrice = originalPrice.multiply(new BigDecimal(0.8)).setScale(2,BigDecimal.ROUND_HALF_UP); return originalPrice; } //其他人员都是原价 return originalPrice; } } 复制代码

经过测试，上面的代码工作得很好，可是上面的代码是有问题的。上面存在的问题：把不同客户的报价的算法都放在了同一个方法里面，使得该方法很是庞大(现在是只是一个演示，所以看起来还不是很臃肿)。

下面看一下上面的改进，我们把不同客户的报价的算法都单独作为一个方法

package strategy.examp02; import java.math.BigDecimal; public class QuoteManagerImprove { public BigDecimal quote(BigDecimal originalPrice, String customType){ if ("新客户".equals(customType)) { return this.quoteNewCustomer(originalPrice); }else if ("老客户".equals(customType)) { return this.quoteOldCustomer(originalPrice); }else if("VIP客户".equals(customType)){ return this.quoteVIPCustomer(originalPrice); } //其他人员都是原价 return originalPrice; } /** * 对VIP客户的报价算法 * @param originalPrice 原价 * @return 折后价 */ private BigDecimal quoteVIPCustomer(BigDecimal originalPrice) { System.out.println("恭喜！VIP客户打8折"); originalPrice = originalPrice.multiply(new BigDecimal(0.8)).setScale(2,BigDecimal.ROUND_HALF_UP); return originalPrice; } /** * 对老客户的报价算法 * @param originalPrice 原价 * @return 折后价 */ private BigDecimal quoteOldCustomer(BigDecimal originalPrice) { System.out.println("恭喜！老客户打9折"); originalPrice = originalPrice.multiply(new BigDecimal(0.9)).setScale(2,BigDecimal.ROUND_HALF_UP); return originalPrice; } /** * 对新客户的报价算法 * @param originalPrice 原价 * @return 折后价 */ private BigDecimal quoteNewCustomer(BigDecimal originalPrice) { System.out.println("抱歉！新客户没有折扣！"); return originalPrice; } } 复制代码

上面的代码比刚开始的时候要好一点，它把每个具体的算法都单独抽出来作为一个方法，当某一个具体的算法有了变动的时候，只需要修改响应的报价算法就可以了。

但是改进后的代码还是有问题的，那有什么问题呢？

1.当我们新增一个客户类型的时候，首先要添加一个该种客户类型的报价算法方法，然后在quote方法中再加一个else if的分支，是不是感觉很是麻烦呢？而且这也违反了设计原则之一的开闭原则（open-closed-principle）.

开闭原则：

对于扩展是开放的（Open for extension）。这意味着模块的行为是可以扩展的。当应用的需求改变时，我们可以对模块进行扩展，使其具有满足那些改变的新行为。也就是说，我们可以改变模块的功能。

对于修改是关闭的（Closed for modification）。对模块行为进行扩展时，不必改动模块的源代码或者二进制代码。

2.我们经常会面临这样的情况，不同的时期使用不同的报价规则，比如在各个节假日举行的各种促销活动时、商场店庆时往往都有普遍的折扣，但是促销时间一旦过去，报价就要回到正常价格上来。按照上面的代码我们就得修改if else里面的代码很是麻烦

那有没有什么办法使得我们的报价管理即可扩展、可维护，又可以方便地响应变化呢？当然有解决方案啦，就是我们下面要讲的策略模式。

定义

策略模式定义了一系列的算法，并将每一个算法封装起来，使每个算法可以相互替代，使算法本身和使用算法的客户端分割开来，相互独立。

结构

1.策略接口角色IStrategy:用来约束一系列具体的策略算法，策略上下文角色ConcreteStrategy使用此策略接口来调用具体的策略所实现的算法。

2.具体策略实现角色ConcreteStrategy:具体的策略实现，即具体的算法实现。

3.策略上下文角色StrategyContext:策略上下文，负责和具体的策略实现交互，通常策略上下文对象会持有一个真正的策略实现对象，策略上下文还可以让具体的策略实现从其中获取相关数据，回调策略上下文对象的方法。

策略模式代码的一般通用实现：

策略接口

package strategy.examp01; //策略接口 public interface IStrategy { //定义的抽象算法方法 来约束具体的算法实现方法 public void algorithmMethod(); } 复制代码

具体的策略实现：

package strategy.examp01; // 具体的策略实现2 public class ConcreteStrategy2 implements IStrategy { //具体的算法实现 @Override public void algorithmMethod() { System.out.println("this is ConcreteStrategy2 method..."); } } 复制代码

package strategy.examp01; // 具体的策略实现2 public class ConcreteStrategy2 implements IStrategy { //具体的算法实现 @Override public void algorithmMethod() { System.out.println("this is ConcreteStrategy2 method..."); } } 复制代码

策略上下文：

package strategy.examp01; /** * 策略上下文 */ public class StrategyContext { //持有一个策略实现的引用 private IStrategy strategy; //使用构造器注入具体的策略类 public StrategyContext(IStrategy strategy) { this.strategy = strategy; } public void contextMethod(){ //调用策略实现的方法 strategy.algorithmMethod(); } } 复制代码

外部客户端：

package strategy.examp01; //外部客户端 public class Client { public static void main(String[] args) { //1.创建具体测策略实现 IStrategy strategy = new ConcreteStrategy2(); //2.在创建策略上下文的同时，将具体的策略实现对象注入到策略上下文当中 StrategyContext ctx = new StrategyContext(strategy); //3.调用上下文对象的方法来完成对具体策略实现的回调 ctx.contextMethod(); } } 复制代码

针对我们一开始讲的报价管理的例子：我们可以应用策略模式对其进行改造，不同类型的客户有不同的折扣，我们可以将不同类型的客户的报价规则都封装为一个独立的算法，然后抽象出这些报价算法的公共接口

公共报价策略接口：

package strategy.examp02; import java.math.BigDecimal; //报价策略接口 public interface IQuoteStrategy { //获取折后价的价格 BigDecimal getPrice(BigDecimal originalPrice); } 复制代码

新客户报价策略实现：

package strategy.examp02; import java.math.BigDecimal; //新客户的报价策略实现类 public class NewCustomerQuoteStrategy implements IQuoteStrategy { @Override public BigDecimal getPrice(BigDecimal originalPrice) { System.out.println("抱歉！新客户没有折扣！"); return originalPrice; } } 复制代码

老客户报价策略实现：

package strategy.examp02; import java.math.BigDecimal; //老客户的报价策略实现 public class OldCustomerQuoteStrategy implements IQuoteStrategy { @Override public BigDecimal getPrice(BigDecimal originalPrice) { System.out.println("恭喜！老客户享有9折优惠！"); originalPrice = originalPrice.multiply(new BigDecimal(0.9)).setScale(2,BigDecimal.ROUND_HALF_UP); return originalPrice; } } 复制代码

VIP客户报价策略实现：

package strategy.examp02; import java.math.BigDecimal; //VIP客户的报价策略实现 public class VIPCustomerQuoteStrategy implements IQuoteStrategy { @Override public BigDecimal getPrice(BigDecimal originalPrice) { System.out.println("恭喜！VIP客户享有8折优惠！"); originalPrice = originalPrice.multiply(new BigDecimal(0.8)).setScale(2,BigDecimal.ROUND_HALF_UP); return originalPrice; } } 复制代码

报价上下文：

package strategy.examp02; import java.math.BigDecimal; //报价上下文角色 public class QuoteContext { //持有一个具体的报价策略 private IQuoteStrategy quoteStrategy; //注入报价策略 public QuoteContext(IQuoteStrategy quoteStrategy){ this.quoteStrategy = quoteStrategy; } //回调具体报价策略的方法 public BigDecimal getPrice(BigDecimal originalPrice){ return quoteStrategy.getPrice(originalPrice); } } 复制代码

外部客户端：

package strategy.examp02; import java.math.BigDecimal; //外部客户端 public class Client { public static void main(String[] args) { //1.创建老客户的报价策略 IQuoteStrategy oldQuoteStrategy = new OldCustomerQuoteStrategy(); //2.创建报价上下文对象，并设置具体的报价策略 QuoteContext quoteContext = new QuoteContext(oldQuoteStrategy); //3.调用报价上下文的方法 BigDecimal price = quoteContext.getPrice(new BigDecimal(100)); System.out.println("折扣价为：" price); } } 复制代码

控制台输出：

恭喜！老客户享有9折优惠！折扣价为：90.00

这个时候，商场营销部新推出了一个客户类型--MVP用户（Most Valuable Person），可以享受折扣7折优惠，那该怎么办呢？

这个很容易，只要新增一个报价策略的实现，然后外部客户端调用的时候，创建这个新增的报价策略实现，并设置到策略上下文就可以了，对原来已经实现的代码没有任何的改动。

MVP用户的报价策略实现：

package strategy.examp02; import java.math.BigDecimal; //MVP客户的报价策略实现 public class MVPCustomerQuoteStrategy implements IQuoteStrategy { @Override public BigDecimal getPrice(BigDecimal originalPrice) { System.out.println("哇偶！MVP客户享受7折优惠！！！"); originalPrice = originalPrice.multiply(new BigDecimal(0.7)).setScale(2,BigDecimal.ROUND_HALF_UP); return originalPrice; } } 复制代码

外部客户端：

package strategy.examp02; import java.math.BigDecimal; //外部客户端 public class Client { public static void main(String[] args) { //创建MVP客户的报价策略 IQuoteStrategy mvpQuoteStrategy = new MVPCustomerQuoteStrategy(); //创建报价上下文对象，并设置具体的报价策略 QuoteContext quoteContext = new QuoteContext(mvpQuoteStrategy); //调用报价上下文的方法 BigDecimal price = quoteContext.getPrice(new BigDecimal(100)); System.out.println("折扣价为：" price); } } 复制代码

控制台输出：

哇偶！MVP客户享受7折优惠！！！折扣价为：70.00

深入理解策略模式

策略模式的作用：就是把具体的算法实现从业务逻辑中剥离出来，成为一系列独立算法类，使得它们可以相互替换。

策略模式的着重点：不是如何来实现算法，而是如何组织和调用这些算法，从而让我们的程序结构更加的灵活、可扩展。

我们前面的第一个报价管理的示例，发现每个策略算法实现对应的都是在QuoteManager 中quote方法中的if else语句里面，我们知道if else if语句里面的代码在执行的可能性方面可以说是平等的，你要么执行if,要么执行else,要么执行else if。

策略模式就是把各个平等的具体实现进行抽象、封装成为独立的算法类，然后通过上下文和具体的算法类来进行交互。各个策略算法都是平等的，地位是一样的，正是由于各个算法的平等性，所以它们才是可以相互替换的。虽然我们可以动态的切换各个策略，但是同一时刻只能使用一个策略。

在这个点上，我们举个历史上有名的故事作为示例：

三国刘备取西川时，谋士庞统给的上、中、下三个计策：

上策：挑选精兵，昼夜兼行直接偷袭成都，可以一举而定，此为上计计也。

中策：杨怀、高沛是蜀中名将，手下有精锐部队，而且据守关头，我们可以装作要回荆州，引他们轻骑来见，可就此将其擒杀，而后进兵成都，此为中计。

下策：退还白帝，连引荆州，慢慢进图益州，此为下计。

这三个计策都是取西川的计策，也就是攻取西川这个问题的具体的策略算法，刘备可以采用上策，可以采用中策，当然也可以采用下策，由此可见策略模式的各种具体的策略算法都是平等的，可以相互替换。

那谁来选择具体采用哪种计策（算法）？

在这个故事中当然是刘备选择了，也就是外部的客户端选择使用某个具体的算法，然后把该算法（计策）设置到上下文当中；

还有一种情况就是客户端不选择具体的算法，把这个事交给上下文，这相当于刘备说我不管有哪些攻取西川的计策，我只要结果（成功的拿下西川），具体怎么攻占（有哪些计策，怎么选择）由参谋部来决定（上下文）。

下面我们演示下这种情景：

//攻取西川的策略 public interface IOccupationStrategyWestOfSiChuan { public void occupationWestOfSiChuan(String msg); } //攻取西川的上上计策 public class UpperStrategy implements IOccupationStrategyWestOfSiChuan { @Override public void occupationWestOfSiChuan(String msg) { if (msg == null || msg.length() < 5) { //故意设置障碍，导致上上计策失败 System.out.println("由于计划泄露，上上计策失败！"); int i = 100/0; } System.out.println("挑选精兵，昼夜兼行直接偷袭成都，可以一举而定,此为上计计也!"); } } //攻取西川的中计策 public class MiddleStrategy implements IOccupationStrategyWestOfSiChuan { @Override public void occupationWestOfSiChuan(String msg) { System.out.println("杨怀、高沛是蜀中名将，手下有精锐部队，而且据守关头，我们可以装作要回荆州，引他们轻骑来见，可就此将其擒杀，而后进兵成都，此为中计。"); } } //攻取西川的下计策 public class LowerStrategy implements IOccupationStrategyWestOfSiChuan { @Override public void occupationWestOfSiChuan(String msg) { System.out.println("退还白帝，连引荆州，慢慢进图益州，此为下计。"); } } //攻取西川参谋部，就是上下文啦，由上下文来选择具体的策略 public class OccupationContext { public void occupationWestOfSichuan(String msg){ //先用上上计策 IOccupationStrategyWestOfSiChuan strategy = new UpperStrategy(); try { strategy.occupationWestOfSiChuan(msg); } catch (Exception e) { //上上计策有问题行不通之后，用中计策 strategy = new MiddleStrategy(); strategy.occupationWestOfSiChuan(msg); } } } //此时外部客户端相当于刘备了,不管具体采用什么计策，只要结果（成功的攻下西川） public class Client { public static void main(String[] args) { OccupationContext context = new OccupationContext(); //这个给手下的人激励不够啊 context.occupationWestOfSichuan("拿下西川"); System.out.println("========================="); //这个人人有赏，让士兵有动力啊 context.occupationWestOfSichuan("拿下西川之后，人人有赏！"); } } 复制代码

控制台输出：

由于计划泄露，上上计策失败！杨怀、高沛是蜀中名将，手下有精锐部队，而且据守关头，我们可以装作要回荆州，引他们轻骑来见，可就此将其擒杀，而后进兵成都，此为中计。=========================挑选精兵，昼夜兼行直接偷袭成都，可以一举而定,此为上计计也!

我们上面的策略接口采用的是接口的形式来定义的，其实这个策略接口，是广义上的接口，不是语言层面的interface,也可以是一个抽象类，如果多个算法具有公有的数据，则可以将策略接口设计为一个抽象类，把公共的东西放到抽象类里面去。

策略和上下文的关系

在策略模式中，一般情况下都是上下文持有策略的引用，以进行对具体策略的调用。但具体的策略对象也可以从上下文中获取所需数据，可以将上下文当做参数传入到具体策略中，具体策略通过回调上下文中的方法来获取其所需要的数据。

下面我们演示这种情况：

在跨国公司中，一般都会在各个国家和地区设置分支机构，聘用当地人为员工，这样就有这样一个需要：每月发工资的时候，中国国籍的员工要发人民币，美国国籍的员工要发美元，英国国籍的要发英镑。

//支付策略接口 public interface PayStrategy { //在支付策略接口的支付方法中含有支付上下文作为参数，以便在具体的支付策略中回调上下文中的方法获取数据 public void pay(PayContext ctx); } //人民币支付策略 public class RMBPay implements PayStrategy { @Override public void pay(PayContext ctx) { System.out.println("现在给：" ctx.getUsername() " 人民币支付 " ctx.getMoney() "元！"); } } //美金支付策略 public class DollarPay implements PayStrategy { @Override public void pay(PayContext ctx) { System.out.println("现在给：" ctx.getUsername() " 美金支付 " ctx.getMoney() "dollar !"); } } //支付上下文,含有多个算法的公有数据 public class PayContext { //员工姓名 private String username; //员工的工资 private double money; //支付策略 private PayStrategy payStrategy; public void pay(){ //调用具体的支付策略来进行支付 payStrategy.pay(this); } public PayContext(String username, double money, PayStrategy payStrategy) { this.username = username; this.money = money; this.payStrategy = payStrategy; } public String getUsername() { return username; } public double getMoney() { return money; } } //外部客户端 public class Client { public static void main(String[] args) { //创建具体的支付策略 PayStrategy rmbStrategy = new RMBPay(); PayStrategy dollarStrategy = new DollarPay(); //准备小王的支付上下文 PayContext ctx = new PayContext("小王",30000,rmbStrategy); //向小王支付工资 ctx.pay(); //准备Jack的支付上下文 ctx = new PayContext("jack",10000,dollarStrategy); //向Jack支付工资 ctx.pay(); } } 复制代码

控制台输出：

现在给：小王 人民币支付 30000.0元！现在给：jack 美金支付 10000.0dollar !现在给：小张的账户：1234567890 支付工资：40000.0 元！

除了上面的方法，还有其他的实现方式吗？

当然有了，上面的实现方式是策略实现所需要的数据都是从上下文中获取，因此扩展了上下文；现在我们可以不扩展上下文，直接从策略实现内部来获取数据，看下面的实现：

//银行账户支付 public class AccountPay implements PayStrategy { @Override public void pay(PayContext ctx) { PayContextWithAccount ctxAccount = (PayContextWithAccount) ctx; System.out.println("现在给：" ctxAccount.getUsername() "的账户：" ctxAccount.getAccount() " 支付工资：" ctxAccount.getMoney() " 元！"); } } //带银行账户的支付上下文 public class PayContextWithAccount extends PayContext { //银行账户 private String account; public PayContextWithAccount(String username, double money, PayStrategy payStrategy,String account) { super(username, money, payStrategy); this.account = account; } public String getAccount() { return account; } } //外部客户端 public class Client { public static void main(String[] args) { //创建具体的支付策略 PayStrategy rmbStrategy = new RMBPay(); PayStrategy dollarStrategy = new DollarPay(); //准备小王的支付上下文 PayContext ctx = new PayContext("小王",30000,rmbStrategy); //向小王支付工资 ctx.pay(); //准备Jack的支付上下文 ctx = new PayContext("jack",10000,dollarStrategy); //向Jack支付工资 ctx.pay(); //创建支付到银行账户的支付策略 PayStrategy accountStrategy = new AccountPay(); //准备带有银行账户的上下文 ctx = new PayContextWithAccount("小张",40000,accountStrategy,"1234567890"); //向小张的账户支付 ctx.pay(); } } 复制代码

控制台输出：

现在给：小王 人民币支付 30000.0元！现在给：jack 美金支付 10000.0dollar !现在给：小张的账户：1234567890 支付工资：40000.0 元！

那我们来比较一下上面两种实现方式：

扩展上下文的实现：

  • 优点：具体的策略实现风格很是统一，策略实现所需要的数据都是从上下文中获取的，在上下文中添加的数据，可以视为公共的数据，其他的策略实现也可以使用。
  • 缺点：很明显如果某些数据只是特定的策略实现需要，大部分的策略实现不需要，那这些数据有“浪费”之嫌，另外如果每次添加算法数据都扩展上下文，很容易导致上下文的层级很是复杂。

在具体的策略实现上添加所需要的数据的实现：

  • 优点：容易想到，实现简单
  • 缺点：与其他的策略实现风格不一致，其他的策略实现所需数据都是来自上下文，而这个策略实现一部分数据来自于自身，一部分数据来自于上下文；外部在使用这个策略实现的时候也和其他的策略实现不一致了，难以以一个统一的方式动态的切换策略实现。
策略模式在JDK中的应用

在多线程编程中，我们经常使用线程池来管理线程，以减缓线程频繁的创建和销毁带来的资源的浪费，在创建线程池的时候，经常使用一个工厂类来创建线程池Executors,实际上Executors的内部使用的是类ThreadPoolExecutor.它有一个最终的构造函数如下：

public ThreadPoolExecutor(int corePoolSize, int maximumPoolSize, long keepAliveTime, TimeUnit unit, BlockingQueue<Runnable> workQueue, ThreadFactory threadFactory, RejectedExecutionHandler handler) { if (corePoolSize < 0 || maximumPoolSize <= 0 || maximumPoolSize < corePoolSize || keepAliveTime < 0) throw new IllegalArgumentException(); if (workQueue == null || threadFactory == null || handler == null) throw new NullPointerException(); this.corePoolSize = corePoolSize; this.maximumPoolSize = maximumPoolSize; this.workQueue = workQueue; this.keepAliveTime = unit.toNanos(keepAliveTime); this.threadFactory = threadFactory; this.handler = handler; } 复制代码

  • corePoolSize：线程池中的核心线程数量，即使这些线程没有任务干，也不会将其销毁。
  • maximumPoolSize：线程池中的最多能够创建的线程数量。
  • keepAliveTime：当线程池中的线程数量大于corePoolSize时，多余的线程等待新任务的最长时间。
  • unit：keepAliveTime的时间单位。
  • workQueue：在线程池中的线程还没有还得及执行任务之前，保存任务的队列（当线程池中的线程都有任务在执行的时候，仍然有任务不断的提交过来，这些任务保存在workQueue队列中）。
  • threadFactory：创建线程池中线程的工厂。
  • handler：当线程池中没有多余的线程来执行任务，并且保存任务的多列也满了（指的是有界队列），对仍在提交给线程池的任务的处理策略。

RejectedExecutionHandler 是一个策略接口，用在当线程池中没有多余的线程来执行任务，并且保存任务的多列也满了（指的是有界队列），对仍在提交给线程池的任务的处理策略。

public interface RejectedExecutionHandler { /** *当ThreadPoolExecutor的execut方法调用时，并且ThreadPoolExecutor不能接受一个任务Task时，该方法就有可能被调用。 * 不能接受一个任务Task的原因：有可能是没有多余的线程来处理，有可能是workqueue队列中没有多余的位置来存放该任务，该方法有可能抛出一个未受检的异常RejectedExecutionException * @param r the runnable task requested to be executed * @param executor the executor attempting to execute this task * @throws RejectedExecutionException if there is no remedy */ void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor); } 复制代码

该策略接口有四个实现类

AbortPolicy:该策略是直接将提交的任务抛弃掉，并抛出RejectedExecutionException异常。

/** * A handler for rejected tasks that throws a * <tt>RejectedExecutionException</tt>. */ public static class AbortPolicy implements RejectedExecutionHandler { /** * Creates an <tt>AbortPolicy</tt>. */ public AbortPolicy() { } /** * Always throws RejectedExecutionException. * @param r the runnable task requested to be executed * @param e the executor attempting to execute this task * @throws RejectedExecutionException always. */ public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor e) { throw new RejectedExecutionException(); } } 复制代码

DiscardPolicy:该策略也是将任务抛弃掉（对于提交的任务不管不问，什么也不做），不过并不抛出异常。

/** * A handler for rejected tasks that silently discards the * rejected task. */ public static class DiscardPolicy implements RejectedExecutionHandler { /** * Creates a <tt>DiscardPolicy</tt>. */ public DiscardPolicy() { } /** * Does nothing, which has the effect of discarding task r. * @param r the runnable task requested to be executed * @param e the executor attempting to execute this task */ public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor e) { } } 复制代码

DiscardOldestPolicy:该策略是当执行器未关闭时，从任务队列workQueue中取出第一个任务，并抛弃这第一个任务，进而有空间存储刚刚提交的任务。使用该策略要特别小心，因为它会直接抛弃之前的任务。

/** * A handler for rejected tasks that discards the oldest unhandled * request and then retries <tt>execute</tt>, unless the executor * is shut down, in which case the task is discarded. */ public static class DiscardOldestPolicy implements RejectedExecutionHandler { /** * Creates a <tt>DiscardOldestPolicy</tt> for the given executor. */ public DiscardOldestPolicy() { } /** * Obtains and ignores the next task that the executor * would otherwise execute, if one is immediately available, * and then retries execution of task r, unless the executor * is shut down, in which case task r is instead discarded. * @param r the runnable task requested to be executed * @param e the executor attempting to execute this task */ public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor e) { if (!e.isShutdown()) { e.getQueue().poll(); e.execute(r); } } } 复制代码

CallerRunsPolicy:该策略并没有抛弃任何的任务，由于线程池中已经没有了多余的线程来分配该任务，该策略是在当前线程（调用者线程）中直接执行该任务。

/** * A handler for rejected tasks that runs the rejected task * directly in the calling thread of the {@code execute} method, * unless the executor has been shut down, in which case the task * is discarded. */ public static class CallerRunsPolicy implements RejectedExecutionHandler { /** * Creates a {@code CallerRunsPolicy}. */ public CallerRunsPolicy() { } /** * Executes task r in the caller's thread, unless the executor * has been shut down, in which case the task is discarded. * * @param r the runnable task requested to be executed * @param e the executor attempting to execute this task */ public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor e) { if (!e.isShutdown()) { r.run(); } } } 复制代码

类ThreadPoolExecutor中持有一个RejectedExecutionHandler接口的引用，以便在构造函数中可以由外部客户端自己制定具体的策略并注入。下面看一下其类图：

java 策略模式缺点（Java设计模式之策略模式示例详解）(1)

策略模式的优点

策略模式的功能就是通过抽象、封装来定义一系列的算法，使得这些算法可以相互替换，所以为这些算法定义一个公共的接口，以约束这些算法的功能实现。如果这些算法具有公共的功能，可以将接口变为抽象类，将公共功能放到抽象父类里面。

策略模式的一系列算法是可以相互替换的、是平等的，写在一起就是if-else组织结构，如果算法实现里又有条件语句，就构成了多重条件语句，可以用策略模式，避免这样的多重条件语句。

扩展性更好：在策略模式中扩展策略实现非常的容易，只要新增一个策略实现类，然后在使用策略实现的地方，使用这个新的策略实现就好了。

策略模式的缺点

1.客户端必须了解所有的策略，清楚它们的不同：

如果由客户端来决定使用何种算法，那客户端必须知道所有的策略，清楚各个策略的功能和不同，这样才能做出正确的选择，但是这暴露了策略的具体实现。

2.增加了对象的数量：

由于策略模式将每个具体的算法都单独封装为一个策略类，如果可选的策略有很多的话，那对象的数量也会很多。

3.只适合偏平的算法结构：

由于策略模式的各个策略实现是平等的关系（可相互替换），实际上就构成了一个扁平的算法结构。即一个策略接口下面有多个平等的策略实现（多个策略实现是兄弟关系），并且运行时只能有一个算法被使用。这就限制了算法的使用层级，且不能被嵌套。

策略模式的本质

分离算法，选择实现。

如果你仔细思考策略模式的结构和功能的话，就会发现：如果没有上下文，策略模式就回到了最基本的接口和实现了，只要是面向接口编程，就能够享受到面向接口编程带来的好处，通过一个统一的策略接口来封装和分离各个具体的策略实现，无需关系具体的策略实现。

貌似没有上下文什么事，但是如果没有上下文的话，客户端就必须直接和具体的策略实现进行交互了，尤其是需要提供一些公共功能或者是存储一些状态的时候，会大大增加客户端使用的难度；引入上下文之后，这部分工作可以由上下文来完成，客户端只需要和上下文进行交互就可以了。这样可以让策略模式更具有整体性，客户端也更加的简单。

策略模式体现了开闭原则：策略模式把一系列的可变算法进行封装，从而定义了良好的程序结构，在出现新的算法的时候，可以很容易的将新的算法实现加入到已有的系统中，而已有的实现不需要修改。

策略模式体现了里氏替换原则：策略模式是一个扁平的结构，各个策略实现都是兄弟关系，实现了同一个接口或者继承了同一个抽象类。这样只要使用策略的客户端保持面向抽象编程，就可以动态的切换不同的策略实现以进行替换。原文链接：https://juejin.cn/post/7110893034812178446

,