“农民工”是歧视性用语要改名？权益是否得到保障才是关键。
最近，有人大代表提出“政府倡导各方媒体在宣传上，不使用‘农民工’等歧视性语言”的建议，对此，深圳市人社局答复称，“对照相关法律法规、对标中央主要媒体报道，我市虽不能要求本地媒体不使用‘农民工’表述，但也将结合深圳实际，引导新闻媒体多使用‘来深建设者’表述，并指导督促本地媒体加大对来深建设者宣传力度。”
这一公开回复，引发大众热议，也再次让“农民工”这一称谓回归大众视野。
“农民工”这个称呼含有歧视色彩吗？对于“农民工”这一称谓 ，网友怎么看？
“农民工”，
既是一个大众名词，也有着确切的法律定义
《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳务的农村居民。”
农民也好、工人也好，
本身都只是一个职业身份
追根溯源，“农民工”本是中性词，造成“语言污染”的是复杂的社会现实。进城务工人员遭受歧视的根本原因，是一些人心中根深蒂固的偏见和误解，而非“农民工”这个名字。单纯不使用“农民工”的表述，恐怕很难起到良好的纠偏效果。
中青评论微信公号 白毅鹏
人大代表提出弃用“农民工”表述的倡议，
相信也是基于反歧视的出发点，
但对“农民工”的尊重，
应体现在他们在城市
是否享受到了公正的待遇，
而不在于是否取消了
“农民工”称谓或换了马甲。
关键的问题，并不是农民工这个称呼好不好听，而是农民工的权益有没有得到保障。如果他们在相同岗位上干着同等工作，就可以享受到同等的待遇、福利和保障，那么又哪来的所谓歧视呢？换句话说，职业形象主要还是从职业待遇、职业权利来体现的，而不是一个称呼。
光明日报 樊成
不管是什么样的称谓表达，只有劳动权益有了健全保障，解决他们最关心的问题，才是对他们最大的尊重与关爱，才能让他们感受到城市的温暖与关怀。
东方网
在致力于打破语言、观念层面上的歧视的同时，我们也应看到“农民工”他们的利益诉求。近年来，国家越来越重视“农民工”作为劳动者应享有的基本权利，“农民工”的相关权益保障，也一直在不断建立和完善之中。
2006年《国务院关于解决农民工问题的若干意见》，提出“消除对农民进城务工的歧视性规定和体制性障碍”；2011年，文化部等部门联合发文提出“农民工享有与城市居民同等文化权益”；2020年5月1日，《保障农民工工资支付条例》正式实施，明确保障农民工按时足额获得工资......
除国家层面外，
近年来各地也出台了不少政策，
从规范劳动合同到完善各项保险，
从解决子女教育到享受市民化待遇，
也让想融入城市的农民工心里更加踏实。
北京市：大力推广劳动合同制度，推进集体合同制度攻坚计划，农民工劳动合同签订率达到97%；
太原市：大力推进农民工市民化，保障农民工劳动权益；
大连市：大力保障农民工随迁子女入学权利
......
而据国家统计局陕西调查总队发布的数据分析报告显示，陕西省超七成农民工家庭对子女当前教育情况满意。
提高农民工待遇比关注称谓更重要，
只有在切实的环节上多做工作，
尊重“农民工”的诉求，
才能帮助他们获得实质上的平等，
让他们城市发展的红利。
让“农民工”挺直腰杆，不能只靠改变表述！
出品：民生周刊（ID：msweekly）新媒体编辑部
封面图来源：新华网
编辑：李杨诗宇
责任编辑：刘烨烨
主编：崔靖芳
“人民名品”
了解不一样的“人民”国货，打造非凡的民生“名品”。
“民生周刊”
人民日报社主管主办 ，中国唯一专注民生的新闻周刊。
,
