作者：诗道骏言
刚看到一个短视频，题目很吸睛，说是“拜登演讲前，其夫人与副总统丈夫当众接吻，美国网友都看傻了”，而且，还有视频画面。还有的自媒体说“美国总统拜登夫人和哈里斯丈夫亲嘴，白宫真这么乱？”，有的说“拜登被戴绿帽子？”。
我看了一遍短视频，时间确实是拜登即将演讲之前，场合是美国国会大厦，男女主人公确实有面部接触，但是，要说是“亲吻”，则不符合实际。仔细看，其实两人只是做了“亲吻”状而已，口部是有错位的，只是错位较小而已，要知道，西方人脸很窄，立体感强，错位贴面很容易做到。但是，这回由于拍摄角度造成的视觉误差，让人感觉到他俩真的嘴对嘴“亲吻”了似的，其实，这是个错觉。可见，有图未必有真相。
再说“美国网友都看傻了”，视频仅仅展示了两条网友评论。一条是：我还在疑惑那是谁呢！这很不合适啊。
另一条是：拜登夫人Jill恰好亲到了副总统Kamala的老公的嘴唇上。活久见啦！
这仅仅是吃瓜网友的调侃逗乐而已，完全不存在“美国网友都看傻了”的情况。更与“白宫真乱”“拜登戴绿帽子”扯不上边儿。
拜登夫人跟副总统丈夫之间所行的是“亲面礼”，这在西方社会非常流行，一般是好朋友见面，互相把脸伸出来贴在一起，双方同时撮起嘴唇做出一个亲吻的假动作。是为了表达友好和亲密，仅此而已。人们在大街上、在会场等公共场合都可以行这样的礼。完全跟“乱”扯上边，更与“戴绿帽子”没有毛关系。
某些自媒体抓住一点儿花边儿信息，就夸大其词，带节奏，欺骗国内瓜众。这回，他们带节奏的手法包括：
1.利用有视觉误差的画面,歪曲事实。
2.把西方社会普通的亲面礼仪说成是“亲嘴”。
3.把部分西方网友的玩笑调侃说成是“都看傻了”，明显以偏概全，夸大其词。
4.利用中国网友对“亲嘴”的习惯性理解，往“白宫真乱”、“拜登戴绿帽子”方面引申。
以上手法，是不良媒体带节奏的常用套路，不知不觉中就把国内网友们带沟里去了。
像西方这种花边消息，大家最多就是逗乐子起哄而已，美国人西方人没有人会往男女关系乱、给拜登戴绿帽子方面去想的。
我们可以吃瓜可以逗乐，但千万不要用自己狭隘的道德观念去解读另一个社会普通的礼仪现象。
,
