近些年来在军事领域我们常常听见一个词，那就是合成化部队。通常情况下合成化部队的最小单位是营，像俄罗斯的BTG，就是一种集群化的合成营。
在合成化部队流行之前，我们常常听见的另一个词叫“加强×”，这种合成营在上世纪时基本就会被建设成加强营。
那么合成营和加强营到底有何区别？
其实这两种编制的区别很好理解，从它们的定义上就能概括出来。
加强营的“加强”是增加营级建制单位火力的意思，这种火力一般是指机枪排/连、炮排/连、喷火兵排/连等重火力单位。
当然，如果没有这些重武器，往营级单位里面多塞人，以增加人数的手段达到提升火力密度的目的也是可以的。
合成营则是将多个兵种放在营级建制单位，除了上述的重火力单位，还有防空力量、装甲力量、陆航，甚至是营属后勤保障单位，即后勤、炊事班等单位。
从这种定义上我们就不难理解这两种“营”之间的区别了，加强营重视的地方是火力，而合成营重视的地方是更加全面的作战能力。
在编制等级上这二者看似一样，实际上略有不同，合成营这一级编制在实际使用过程中要比加强营高半级。
因为加强营如果要使用装甲车、防空、陆航等资源，就得向团部或者是师部申请，使用团属或师属装甲、防空、陆航等部队。合成营就不一样了，它相较于加强营来说要更加独立，这些需要向团部或师部申请的资源它自己就有。
因此加强营是正儿八经的营级编制，但合成营却是副团级编制。
像我国的合成化部队，一般是以旅为单位，合成旅的级别就是副师级。因为这种区别，加强营的营长和合成营的营长在军衔上也有差距。
加强营营长通常是少校军衔，并有少量中校军衔。合成营营长则大部分是中校军衔，只有少量是少校。
合成营和加强营的另一大区别就是建设难度了，这二者对比起来加强营要更容易建设一些，毕竟单就重火力武器操作而言并没啥技术难度。
但合成营就不一样了，合成营历练需要有会开装甲车和坦克的，会使用防空武器的。如果合成营里面有陆航，还需要会开直升机的。
单就人才培训的难度，加强营远远比不上合成营。
而且大量建设合成营意味着需要将大量这样的人才下放到营一级部队，需要的人才数量会更多。这就需要其背后的国家有一套完整且强大的教育体系，能够为国家培训大量这样的人才。
这也是为什么我国在军改开始建设合成旅部队后，军队越来越重视高素质人才，也越来越喜欢招收大学生兵了。
既然建设合成化部队门槛这么高，那为什么各国都在朝着这方面建设，使得合成化部队成为军事建设主流呢？答案是二战后的世界很难再出现大国之间的全面战争了。
大国间的全面战争那真的是不死不休，在一方完全失去反抗能力之前不会停下来。在这种背景下，因为合成化部队的建设门槛，打到战争后期这些大国的主力必然会是普通部队或者是加强部队。
因为普通部队或加强部队建设起来就讲究一个快字，所以普通部队或加强部队虽然作战能力不全面，能应对的战争场面有限，但却非常适合打这种全面战争。
合成化部队就不一样了，它虽然建设门槛高，建设时间长，但能应对的战争场面非常广。这也就意味着它在战争状态下运行起来更灵活，战争效率更高。
假设一个加强营突然对上敌人，它要向上级申请坦克、陆航以及防空等力量，就算上级瞬间通过请求，但这些团属或师属部队要赶过来也需要时间。如果对方有空中力量，加强营没有防空能力必然会损失惨重。
合成营对上这种情况就会好很多，它自身就有防空力量，甚至会有陆航力量。一旦遇上敌方有空中力量，合成营便有能力应对。所以合成化部队更适合二战后的种种低烈度战争，但因为其建设难度、门槛和时间，在高烈度、部队高损耗率的战争中就不适合了。
另外合成营只是通常情况下的最低一级合成化部队，在一些特殊情况下还会有合成连的存在。就比如法国在北非打治安战的合成化部队，就以合成连为主。
再比如美国自上世纪80年代时组建的陆军军属装甲骑兵团的装甲骑兵分队，在等级上就属于连级单位，其内部有侦察、装甲、迫击炮以及后勤保障力量，而这种合成连一直持续到了美国在2006年取消重型装甲骑兵团编制。
当然，合成化部队的编制越小就越不好建设，因为人数不够操作这些兵器。像一个班就9个人，开一辆坦克3个人，操作一门火炮少说3个人，再来个侦察力量，直接就没人了。
所以法国、美国的合成化部队，建设到连级就向下推不动了。而且这种合成连严格来看，只能算半成品的合成化部队。
像法国的合成连，基本就侦察、装甲以及后勤保障，没有防空和陆航力量，装甲力量也是“皮薄馅大”的装甲车，重装坦克都很少。
这是因为法国部署合成连的地方是北非，对抗的是当地反抗实力。这些反抗实力就连重火力都没有，更不要说空中和反坦克火力，因此法国的合成连才能在这里推行下去。
甚至俄罗斯的合成营集群也是有缺陷的，俄罗斯的合成营基本只有地面装甲力量，后勤保障薄弱，缺少陆航以及防空力量，这一点从俄乌冲突中就能看出来。
要建设一支全面、完善的合成化部队，以旅为建制来建设是较为稳妥的，这也是我国的合成化部队为什么以旅为单位。
,
