正在热播的法制剧《底线》，拍出了法律的温度和尺度。
开局锋芒毕露，故事直接主题，将一些颇具争议的案件搬上了大银幕。
一时之间，引发了观众巨大的反响。
像这样一个接着一个极具争议的案件，每个人的看法都不尽相同。
试图用一个全新的视角，去探讨法律的底线在哪里。
而且案件的背后，还牵扯出了一系列问题，才是我们真正需要关注的。
一、职场性骚扰，受害者不该忍气吞声
首先，剧中的李芳凝性骚扰案，很具有代表性。
李芳凝是个有事业心的女性，凭借着自己的努力，闯出了属于自己的一片天。
然而，只因自己穿着时髦，遭来了一大批异样的眼光，甚至还有男同事的咸猪手。
当她想要为自己伸张正义的时候，所有人都把矛头指向李芳凝，甚至包括她的母亲。
她妈觉得女儿李芳凝遭到骚扰，是因为她整天穿那些花里胡哨的衣服。
感觉女儿这么做，就是为了出去勾引别人。
害怕事情闹大丢人，母亲愤怒的把女儿的衣服剪烂，还以死相逼让女儿撤诉。
面对这种情况，李芳凝不知道该如何选择。
难道，女性受欺负就该忍气吞声吗？
二、性别不是保护，每个人都有可能成为受害者
无独有偶，同样的案件却是完全不同的结局。
某天，一位年轻漂亮的女性，将自己的公司告上了法庭，要求公司赔偿给她经济补偿300万。
等了解情况后，才得知原来该女性在公司里，长期受到了上司的性骚扰。
可是，她口中的上司却拒绝赔偿，执意要上法庭。
可是经过一系列的走访和调查，才发现真相远没有想象中那么简单。
原来，并不是男上司骚扰女下属，而是反过来。
女下属经常找准各种机会，想要与男上司独处，目的只有一个，就是想不劳而获。
可是男上司都不为所动，迫使女下属不得不主动送上门。
于是在一次酒会过后，女下属赶走了他的助理，执意要送男上司回家。
结果，男上司并没有完全不省人事，在房间内果断拒绝了女下属。
第二天，还把女下属给辞退了。
事后，女下属借着自己的女性身份，觉得法官和公众都会同情和相信弱者，便一怒之下将对方告上了法庭。
同样性质的案件，就像一枚硬币的正反面，通过镜子将现实映射给观众看。
然而，《底线》只是拍出了现实的冰山一角。
三、辱母杀人案，正当防卫需要重新界定
故事的原型，相信无需多言，曾经轰动一时。
相比之下，电视剧从另一种视角去还原，给予了全新的解读。
在剧中，雷星宇为了保护受辱的母亲，拿起了武器反抗，最终因杀人被捕入狱。
在观众的视角里，雷星宇是为了保护母亲而杀人。
但是在女法官的视角，却对此行为心存疑虑，认为是蓄意谋杀，猜测雷星宇早就计划好，提前准备了刀具，趁着对方上门收债痛下杀手。
不可否认，两者的理由都足以说服人，恰好是整部剧的关键转折点。
人情上，很多人都会站在雷星宇这边，同情他的遭遇。
但是法律上，要讲究证据，是否是正当防卫，要有一定的事实作为依据。
现实中，此案被认定为防卫过当，而在《底线》这部剧里，却给予了另一种答案。
四、主播猝死案，原生家庭和劳动关系的争论
近年来，随着网络的快速发展，主播这个新兴职业也成为了一股潮流。
于是很多怀揣着梦想的年轻人，都大步踏入了这个行业。
不过，由于相关制度和法规还没有完善，主播这个行业也暴露了很多问题，因此发生了很多悲剧。
剧中的女主播骆优优，就是一位女主播，在一次直播中因劳累过度去世。
公司的老板认为，双方没有劳动合同关系，所以没有赔偿的义务。
而骆优优的家属，却坚持要求对方赔偿。
可是经过警方调查，发现骆优优的死，并没有那么简单。
作为一个初入职场的年轻人，她的压力来自双方面的，最后才导致了这场悲剧。
原来，在骆优优红了后，公司这边已经占用了她大量的休息时间，目的是为了赚钱。
而自己的父母为了给儿子买房，要求她这个姐姐也出一笔钱，无形之中也给骆优优造成了无形的压力。
整个案件，不仅折射出了原生家庭的问题，还把社会上所存着的问题，也毫不避讳地说出来。
在一定程度上，《底线》的故事，也让很多观众有了很强的代入感。
当然，《底线》的故事还远不止于此。
随着剧情的推进，还有更多的大案会逐一展开，反转不断、扣人心弦。
通过大案套小案”、“一案接一案”的叙事方式，以小见大挖掘人生百态，探讨司法的法理与情理。
在我看来，整部剧以事实为根据，让观众看到法律是如何守护人民的底线。
而一桩桩案件、一个个人物、一句句台词，无不体现了法律的温度，以及对生命的思考。
如果说一次犯罪是污染了水流，那么一次不公正的司法却是污染了水源。
总的来说，作为一部法治正剧，《底线》无疑是抓住了观众的心。
接下来的故事，只会越来越精彩。
故事让观众感叹“真敢拍”的同时，也嗅到了《人民的名义》的味道。
,
