苏贞昌曾经自比，“袁崇焕不死，清兵怎么入关？”
他还呼吁民众不要中了离间计，这一自比，引起众人猜疑：“那谁又是崇祯呢？”
民进党北市议员王世坚讽刺苏贞昌，撒钱保官位，好比民国初年军阀袁世凯，说为了救难救民，其实是要“当皇帝”。
问题来了，苏贞昌到底是袁崇焕，还是袁世凯？
苏贞昌使用抖音模组制作“这个男人太狠了”政绩宣传片，又含沙射影说“袁崇焕不死，清兵怎么入关？”
行政团队各种操弄，败选后民调持续创新低，苏却大言不惭地说：“一时闲言碎语不重要，民调起伏也不必放心上”。他还讥讽没有力挺他的人，“有人私下偷搔痒手，没有用！”完全不想被当成“看守之人”，但苏光头多霸占权位一天，就让台湾人民多增加一份憎恶感。
下台的剧本早已写好，只是苏贞昌不能偷看。
明末将领袁崇焕曾说：“予我兵马钱粮，我一人足守此！”刚愎自用的袁崇焕，宁可壁壁清野，死守宁远城池，任你怎么打就是不出去。崇祯皇帝中了皇太极的反间计，杀了袁崇焕，自毁长城，之后果然让清军轻骑入关。苏贞昌自喻袁崇焕，显然是冲着蔡英文而来，直接比喻她如崇祯帝一般无能。
不过，民进党内逼退气氛已经风起云涌，苏光头却蛮傲自负，负隅顽抗，死守行政院，还训斥别人“在那里叫什么叫”！
苏贞昌真的把民意代表当狗骂，在立法机构上睚眦必报，嚣张跋扈，辱骂郑丽文“袂见笑”，骂傅昆萁“可耻”、“投降主义”，骂郑正钤“吵死了”、“暴力分子”。他还骂陈玉珍“没资格当立法议员”，骂蒋万安为“街头小混混”、“猴子红屁股”。这些用语不但超出了“反质询”范围，更是践踏立法机构尊严，用粗鄙之语直接羞辱民意代表。人之将走，其言也恶。
除了口水谩骂，当台湾岛内的水产品、金门高粱、饮料零食等外销通道受阻，苏光头黔驴技穷，拿不出解决办法。历数苏贞昌这几年表现吧，谈口罩，却不敢提黑箱疫苗；防猪瘟，却开放美国莱猪；禁止公务员使用抖音，自己却用抖音宣传政绩；要拿扫帚向大陆宣战，却让台湾成为美国的“地雷岛”。苏的权位保卫战，吃相难看，还执迷不悟，继续打走不通的“抗中牌”，还出现“懒政怠惰”的官场现形记。
此情无计可消除：当年“讨袁”今日“讨苏”比袁世凯像不像？有几分神似，两者都是恋栈权位不退。袁大头坐大位不够，向列强借款，运作为复辟造舆论的团体“筹安会”而称帝。最后被各路“讨袁军”逼得放弃称帝闹剧，羞愤而亡。
苏贞昌则是为了稳住政情，食物、房租、油料涨声四起，连吃茶叶蛋都太贵时，竟然用“六千元红包”撒钱保官位，还恬不知耻自夸“这个男人太狠了”，却看不到“那些百姓太苦了”。从袁大头到只会口头上“冲冲冲”的“电火球”，都留下不知民间疾苦的骂名。
苏贞昌在蔡英文任内主政4年，台湾史上任期最长的行政部门负责人，这还没算上陈水扁时期的一年多。苏系人马安插驻守重要部会、公营事业，早已形成盘根错节之势，卡住民进党中壮世代的萌芽茁壮。苏贞昌的死守孤城，蔡英文的犹豫不决，致使民进党就像一潭死水。“讨苏”不只是民进党共识，更是全台湾的共识！
赖清德4年前的总辞，成了苏贞昌的讽刺对照组。如今，赖清德接掌民进党党魁，下乡“向党员报告”倾听民意，无不剑指“傲慢苏”，目的是展现党政新局，岂容苏领导下行政团队的败选乌云罩顶。
这互咬一嘴毛，可以多演几出。
陈建仁如今成了传闻中的准接班人，与郑文灿搭档。陈建仁多次为高端疫苗背书的发言，必定成为在野党的攻击箭靶；郑文灿的论文抄袭风波和桃园建设争议，也是民进党的未爆弹。看似可以让蔡英文安全下庄，却可能让赖清德难以登顶。
苏贞昌既不顾“责任伦理”，也不甩“信念伦理”。责任伦理，是要思考的集体后果；而信念伦理，是要关注动机和从政理念。从政应当两者兼顾，并行不悖。苏团队理应扛起责任总辞，却用种种乱象怪象创下丑陋的先例。
毕竟，权力如春药，会使人疯狂。
极少有像苏贞昌有这么凶残、自私、恶劣品性的人物，可以有这么丰富的历史人物进行影射和比赋。
其实，用袁崇焕到袁世凯比喻，都是对“恶苏”的过誉。中国历史上的戴罪之官、被人唾弃的人多如牛毛，你认为拿哪一个比更合适？
,
