作者：诗道骏言
有人写文质问老夫：诗道骏言你作为文学博士，“博”在哪里？
老夫平时工作很忙，一般没工夫回答这种浅层次的问题。今天，抽空儿说明一下。
博士固然不是全知全能的，但在其专业领域“博而专”则是基本要求。以老夫而言，本科读中文系，对文艺理论、中国文学史、外国文学史、语言学理论、古代汉语、现代汉语、现代写作学都有系统的初步的了解。硕士阶段，攻读古代汉语专业，对传统小学之训诂、音韵、文字之学，现代语言学之语音学、语义学、语法学、语用学都略有深入了解，博士阶段对格律诗发展演变史独有兴趣，用功稍多，仅此而已。
博士看问题，是从学理角度出发的，不是从小学生背课文的视角看问题的，比如，老夫看格律诗，是把它放在整个文学体系中、整个文学发展历史的长河中来看待的，不是拘于一本教材、一本专著的说法，而是通览多家学术观点，综合分析取舍，而形成自己的看法。老夫看格律规则，是把它放在格律发展史中，放在格律系统与语义系统、语法系统、语用系统互相制衡的体系中来观照的，不是孤立地只看格律。
博士有不懂的问题，决不是像某些网友坐在井里想象的那样“查百度、复制粘贴网上资料”，老夫自己有专业的汉典检索软件，有5千册规模的中国语言学、文学学术专著个人电子书库，在国外工作单位有东方语言文学资料室，图书有3万册规模。
老夫谈论一些格律问题，从来不在普通网站查那些野路子的坊间碎片化知识。
老夫作为博士，与其他博士不同之处，可能在于，其他同行忙于纯学术研究，为更高的学术成就和学术职衔而努力，无暇顾及学术的普及工作；纯学术的写作路子，在头条大众平台是没有出路的，受众群很小。老夫的独特之处是，可以把枯燥的专业知识和观点，用比较浅显通俗有趣的语言表达出来，比较擅长学术知识的普及化。
深入是本事，深入浅出也是本事。这两项本事，并非所有学者都具备，所幸老夫在这两方面都有所专长，所以，在网上能跟各路朋友们玩儿起来。
无知的人提出的问题都比较好笑，比如：
有人质疑老夫，你出国一个旅行箱哪能带得了那么多书？——第一，他不知道不同级别的涉外人员可以免费托运多少个行李。第二，他不知道老夫有电子书库，第三，他不知道国外大学研究室的参考资料可以丰富到什么程度。
有人质疑老夫，从网上复制粘贴资料——他完全不了解学者们日常研究都使用哪些研究工具和数据库。
有人质疑老夫，你还可以作兼职工作？——他不知道，做兼职工作，是学者应尽的社会义务，某些时候，不做都是不礼貌、不负责的。
总之，头条上好多对老夫的质疑，低级幼稚，让了解学术研究的人一看，能笑到喷饭。但是，这些混淆黑白、缺乏常识的说法却很有市场，有许多不明就里的网友却容易信以为真，这是很可悲的。
老夫认真建议不了解诗道骏言博士“博”在哪里的，那哥儿几个姐儿几个，以后质疑老夫的时候，多动动脑子，别张开就来，别暴露出你们的浅薄无知就好，藏拙，保持自己的形象，比较明智。
[玫瑰]要当格律通，莫做格律控！
[心]关注“诗道骏言”，阅读更多精彩内容。
,
