首先说明，我无法考证这件事的真伪，虽然它极具典型性。
但，既然我最为推崇的中信出版社都把它放进了书里，想必不是刻意伪造的。
我的意思是，即便伪造，也是狠了狠心昧着良心伪造的，所以图书编辑很谨慎地加上了“据说”二字。
（喜欢考证的网友可以找来看看，书名叫《改变人生的谈话》，书不错）
故事是这样的：
美国出版了一本书，一周之内，狂销20万册。
20万册是什么概念呢？我也是出书比较多的作者，能到1万以上，就算畅销书了；有个三万两万，在国内就算“超级畅销”了。
别和我提什么当年明月（《明朝那些事儿》作者），那叫“现象级图书”。很多书只印1000甚至几百册（现在印刷技术改进了，出版社甚至可以把印数压缩到一两百，降低风险），也只能老实巴交地待在仓库里，熬上几年，终于出人头地——被送到了制浆车间。
一周之后，出版社发现，这本书出现了严重的出版事故：标题错了。
疯狂购买此书的读者，看到的书名是：
How to Change Your Wife in 30 Days（《30天内如何改变你的老婆》）。
其实，这个书名印错了，正确的书名是：
How to Change Your Life in 30 Days（《30天内如何改变你的生活》）。
出版社错把“Life（生活）”印成了“Wife（妻子）”，成了彻头彻尾的标题党。
咋办？改吧。出版社连忙把未销售完的图书收回，改成了正确的书名。
结果，事实一而再再而三地打击了“老实本分作者”的耳光——
《30天内如何改变你的老婆》一周之内销售了20万册，而《30天内如何改变你的生活》一个月之内，才卖掉2本。
我相信中信出版社编辑的严谨性，这个故事只能是“据说”，编造的可能性极大。
无妨。《西游记》所有的妖魔鬼怪都是假的，但故事都是真的；假的只是名字和地点，真的是哲理和人生。
正如大家总结的：
被消灭的妖怪都是没背景的，祸害世界却安然无恙的妖怪都是“上面有人”的；
“上面有人”的妖怪，无一不是在民间作威作福、为非作歹、凶神恶煞，在长官（主人）面前却是卑躬屈膝、俯首帖耳、毕恭毕敬。
这个故事，从道理上来讲，也是真的：
每个人都憋着劲儿想改变别人，把生活的改变寄托于“别人的改变”之上，却从来不会考虑改变自己。
然而真相是：你改变了自己，才能改变生活。
把希望寄托于改变别人，期待别人改变之后，带来自己生活的改变，不仅很不现实，而且可能适得其反。
但我们惯常的思维，恰恰是把希望寄托于别人主动改变上。
正是基于这一点，我并不喜欢和一些家长面对面交流，因为我的理念，首先就是“家长改变，孩子才能改变”。
现在家长期待的是什么呢？灵丹妙药，孩子吃一颗，秒变天才，就像电视剧《人世间》里考北大清华那么简单：
三个孩子两个考入北大，第三代目前已经有一个考进了清华，另一个发出了“在清华等我”的夙愿，看剧情趋势，估计第三代要考进3个清华了。
编剧胆儿真肥，有本事你把剧情地点设置成山东。
这样的好事，只能存在于电视剧里。当然，我敢肯定，编剧如果到别的电视剧去客串演员，肯定不到第二集，就被群演打死了。
言归正传。为什么大家都希望“别人改变”，却不去思考“自己改变”？
人的本性，某种程度上来讲，都以“利己”为出发点。别人改变，我可以省去很多艰辛，反倒可以享受别人的成果。
比如夫妻之间，很多人在恋爱之初就立下宏愿，发誓要“改造对方”。结果怎么样？岂一个“鸡飞狗跳”了得。
改造对方，要求对方改变，看似是捷径，却恰恰走了弯路，甚至是不归路。
改变自己，看似困难，却是真正的捷径。
不过你别误读，以为只要对配偶说一句“我改变了，你呢？”就万事大吉。向对方标榜自己的改变，那不叫改变，叫赌气。
改变自己，就要学会从对方的立场考虑问题——即便你的目的是希望对方妥协，在沟通上，也要首先体谅对方的难处，避免“硬怼”。
一位博士，儿子沉迷游戏，他并没有强迫儿子戒掉游戏，而是和儿子一起玩。有一次，他输给了儿子之后，说了一句话：“你可以赢得了我，但你肯定赢不了设计这个游戏的人。”
激将法很管用，儿子竟然真的对计算机程序产生了兴趣，最终成了计算机博士。
博士的儿子考上了博士，这不令人奇怪：一方面是环境熏染，一方面是合理引导、科学施教，缺一不可。
高金国，网名高了高，高级编辑，著有《好父母养出好孩子——给家长的35堂教育思考课》《写给孩子的趣味中国历史（12册）》《少年读史记故事（3册）》《人生是一场修行》《唐朝那层窗户纸》《齐国那些事儿》等图书26册。
,
