其实原因无论是正常粉丝，还是腐向粉丝都明白，但就故事作品本身，只是给自己一个能接受的理由罢了。自从《蝙蝠侠》第一期开始，小丑就一直是黑暗骑士蝙蝠侠的死敌，随着岁月的流逝，小丑的犯罪罪行从简单的抢劫变成了残暴的谋杀，包括用撬棍虐待罗宾，并将其炸死，这引出一个问题，为什么蝙蝠侠不杀他呢？
很显然，在这几十年里，如果小丑被终结，至少可以降低哥谭市一半的犯罪问题，虽然这个数字有些夸张，但这也让很多粉丝不停的质疑，如果想要答案，其实挺简单。
蝙蝠侠是一个虚拟的角色，注定只能出现在电影电视剧漫画中，每个月至少出四篇相关漫画，且大概率不停更。如果蝙蝠侠杀了小丑，自然就看不到关于小丑的故事了。作为DC人气最高的反派，自然不能死。从小丑这个人物出现的一刻起就是如此，这位笑面杀手对比蝙蝠侠这种"严肃深沉"的英雄，让他成为蝙蝠侠最完美的死敌。
到了白银时代，蝙蝠侠变得更为光明，超级英雄的形象越发清晰，但小丑还是DC最突出的反派，总而言之，小丑的故事很受欢迎，非常畅销。在这之上，小丑是一个令人着迷的反派，无论是创作者还是读者都喜欢有他的故事。不幸的是，蝙蝠侠不能杀小丑的理由，在故事中都要合情合理，但随着时间的推移，这个"理由"变得越来越难找。
我们可以理解为什么当小丑抢劫了银行并诈骗时，老爷只是不断将其抓获并送到阿卡姆疯人院，总是并没有人问过为什么蝙蝠侠不将谜语人拖出来毙了。我们来反观八十年代的作品，蝙蝠侠在这个时期被重新定义，而小丑变得越来越无法阻挡，这也让其真正成为了蝙蝠侠的对手。
如果蝙蝠侠注定是世界电影史上最伟大的英雄，那小丑必定成为罪孽最深的反派，在白银时代结束之前，小丑从偶尔的谋杀转换成枪袭芭芭拉的疯子，折磨他父亲戈登，谋杀罗宾，试图谋杀整个联合国。事实上，这些事件都发生在同一时代。在九十年代后的作品中，小丑每一次出厂造成的死亡人数，至少都是两位数。这些事例让他成为无可救药的怪物，当被小丑杀死的二代罗宾，在2005年重新回归时，他就向老爷提出了这样的问题，强迫蝙蝠侠给出一个合理的解释，为什么不杀死小丑这个致命死敌。
故事中，老爷告诉二代罗宾，如果他杀死了小丑，就无法阻止自己再杀死其他犯罪分子，和任何阻挡他的罪犯。二代罗宾和大部分读者一样，对于这个啼笑皆非的解释笑出了声。难道世界上伟大的英雄真的分不清好坏，一个将整个城市的市民变成狂笑僵尸，在街上引领死亡游行的家伙真的值得被原谅吗？
蝙蝠侠对于杀死小丑的态度，实际上都有一定的逻辑性和一致性，这并不在于小丑，而在于蝙蝠侠自己。一般粉丝认为蝙蝠侠最著名的不杀原则来自于美国漫画审议局的干扰，实际上蝙蝠侠的故事追溯到1941年，比漫画审议局还早诞生13年。不论怎样，这条原则成为蝙蝠侠本质上的真理。增强了蝙蝠侠的人设，与夺走生命这种侵犯人权的看法。犯罪街的事定义了蝙蝠侠的做事准则，所以他一直在阻止死亡的发生。
当然了，关于腐向的粉丝言论，这里就不发表看法了，一个影视作品，大家看一个快乐就好了。
,
