GDP即国内生产总值,是一个国家一段时间产生的产品和服务的价值总和,有名义GDP和实际GDP之分,实际GDP只考虑产量,而名义GDP不仅考虑产量,还考虑价格.在计算增长速度时用实际GDP,而计算总量的时候用名义GDP,所以你自己去拿统计局的名义GDP总量数据去算增速的时候会发现对不上号.

按美元计价,2019年中国的GDP 14万亿美元,美国21万亿,美国刚好是我们的1.5倍,也就是说还有50%的差距我们就可以赶上美国.中国自从2010年超越日本以来一直稳居世界第二.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(1)

按购买力平价也就是国际元计价,国际元的意思是各国货币都按购买力折算后的是多少美元,比如1美元在中国和美国能买到的东西肯定是不一样的,所以要进行购买力折算,这样对于我们本国居民来说显得更有意义,而不折算的GDP在国际范围内更加具有可比性,一个是对内的,一个是对外的.2019年中国的购买力平价GDP是23万亿国际元,由于是向美元靠拢,所以这里国际元其实就是美元, ,算下来比不折算的GDP高出9万亿美元,也就是说我们比账面上更加富有,这主要是因为我们的生活价格水平要比美国低不少.而美国的购买力平价GDP不变,还是21万亿美元.从这个意义上讲,中国在2017年就已经超过美国成为全球第一大经济体了.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(2)

占世界经济的比重,2019年,中国是16%,美国24%,两国合计占比达到40%,而按购买力平价GDP算,中国是17%,美国是16%,两国合计占比达到33%.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(3)

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(4)

GDP增速,中国是全球前五大经济体中增长最快的,2019年增速为6.1%,美国是2.3%,中国是美国的将近3倍,假如2020年以后中国经济增速稳定在5%左右,美国经济增速2%左右,那么在2034年中国的GDP将会超越美国,成为世界第一大经济体,届时我们的经济总量为29万亿美元,美国为28万亿美元.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(5)

GDP按产业可以分为三大产业,第一产业,以农林牧渔业为主,占比方面,2018年中国是7.19%,美国是0.8%,增加值方面,中国是9782亿美元,美国是1641亿美元,中国是美国的6倍.第二产业,以制造业为主,中国占比是40.65%,美国是18.6%,中国增加值是55308亿美元,美国是38151亿美元,中国是美国的1.5倍.第三产业,以服务业为主,中国占比是52.16%,美国是80.6%,中国增加值是70960亿美元,美国是165147亿美元,中国仅有美国的43%.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(6)

所以美国已经成为了一个服务业为主的国家,但是制造业占比过低,而中国目前也是服务业为主,但制造业占比也很高,整个经济结构相对于美国来说要均衡很多,健康许多.美国当然也发现了自己的这个问题,所以这些年一直在喊制造业回归,但是也只是喊,并没有什么行动,制造业占比的趋势也一直在走低.不过制造业占比持续走低这也是经济发展的一个必然结果,其实每个发达国家都是按照农业化-工业化-服务业化的节奏发展过来的,过程中必然伴随着逐渐的去农业化,再去工业化,最后向服务业化.未来中国的服务业占比也会逐渐提升,制造业和农业的占比会逐渐降低,但是应该不会偏离到美国这么离谱的地步,毕竟过度的去工业化这种美国曾经走过的错误老路我们应该会引以为戒.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(7)

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(8)

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(9)

不过除了看块头也就是占比外,我们也要看一下动力,也就是贡献率, 2018年三大产业在GDP中的占比依次为7.19%,40.65%,52.16%,而贡献比例为4.1%,34.4%,61.5%,简单算一下贡献率/占比,它可以代表单位占比的贡献率,那么依次为0.57,0.85,1.18,这说明了服务业对经济的拉动作用要明显强于制造业,而制造业又要强于农业,这也是为什么经济发展过程中必然伴随着去农业化,去工业化和向服务业化的重要原因.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(10)

第一产业负责提供原料,第二产业负责加工制造,第三产业负责消费服务,这是一个原料-产品-消费服务的循环链条,其中第二产业起到至关重要的承上启下的作用,是三大产业的中枢,也是保证一国经济能够自力更生不过度依赖他国的重要资本.

进一步细化行业,第一产业包含农林牧渔,第二产业包含工业与建筑业,而工业又包含制造业,采矿业,水电气生产及供应业.制造业是第二产业的核心,占第二产业比例70%左右.第三产业包含批发零售业;交通运输和仓储邮政业;住宿和餐饮业;信息传输,软件和信息技术服务业;金融业;房地产业;租赁和商务服务业;科学研究和技术服务业;水利环境,公共设施管理业;居民服务,修理和其他服务业;教育,卫生和社会工作;文化,体育,娱乐业;公共管理,社会保障和社会组织;国际组织.

以上按三大产业划分GDP的方法称为生产法,除此以外,支出法划分GDP的方式大家可能更耳熟能详一些,按照支出法GDP可以分为消费,投资,净出口三大块,俗称三驾马车.自从2014年消费超越投资成为GDP第一大贡献以来消费对GDP的贡献率一直维持在60%上下,2019年投资贡献率为31%,净出口为11%.而我国近几年消费块头占比一直稳定在55%左右,投资占比43%左右,净出口2%左右. 美国消费对GDP的贡献率80%左右,投资20%左右,净出口基本没啥贡献,块头占比消费70%左右,投资20%左右,净出口10%左右.因此我国也已经成为了一个从投资驱动转变为消费驱动的国家,前些年经济不好的时候高层更多关注的是投资,是房地产,基建,而近些年经济下行压力大的时候高层首先关注的就是就业,因为保就业才能保消费,才能稳经济.从消费市场规模来看,2019年中国消费市场约为7.7万亿美元,美国14.7万亿美元,这里的消费是GDP里的最终消费支出,它的范围比较广泛,既包含实物商品消费,也包含服务消费.这个数据每年公布一次,比较滞后.还有一个指标,叫社会消费品零售总额,它仅包含实物商品消费,不含服务消费,这个数据每月公布一次,2019年中国社消规模是41万亿元,增速8%,美国是6.2万亿美元,换算成人民币大概也是41万亿元左右,中美规模相当,美国增速是3.6%.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(11)

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(12)

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(13)

另外,GDP只是统计了经济发展的数量,无法反应质量.因此我们还需要关注两个指标,单位GDP能耗及贫富差距情况.我国的GDP能耗相比于世界平均水平仍然偏高,但是趋势上是在不断降低,说明GDP发展的质量在不断的提高,2000年到2017年,能耗从250降到了152,改善还是比较明显的.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(14)

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(15)

基尼系数可以反映贫富差距,国际通用标准是超过0.4意味着贫富差距较大,低于0.4意味着分配较为合理.可以看出我国的基尼系数在世界范围内还属于比较高的水平,当然这也是发展中国家的一个通病,经济快速发展过程中通常都会伴随着财富分配的不均,这也是当年让一部分人先富起来的一个必然结果,在追求速度的过程中往往公平就很难顾及,97年-07年基尼系数快速上升,当时我国经济正处于两位数的高速增长过程中.好消息是07年之后,基尼系数就呈现一个下降趋势,未来随着我国渐渐步入发达国家行列,社会福利的进一步提升,贫富差距应当会有逐步的改善.届时人们的攀比之心,对财富的急切之心,应该会有所减弱,生活的幸福感应该会有所增加.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(16)

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(17)

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(18)

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(19)

最后说一下人均GDP,发达国家人均GDP差不多在4万美元左右,2019年美国是6.5万美元,我国刚好是初次超过1万美元,为1.03万美元,差距在5倍多.按购买力平价计算,我国是1.68万美元,美国仍是6.5万美元,差距是3倍左右,稍微好看一些.

而人均GDP离我们可能稍微较远,我们更关注的是人均可支配收入,我国人均可支配收入大概是人均GDP一半左右,为每年3万人民币左右,每个月2500元,而美国的人均可支配收入为4-5万美元,按照汇率6.5折算成人民币大概是30万左右,占人均GDP的比例为60%多.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(20)

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(21)

通过以上对比,可以发现,中国目前已经是全球第二大经济体,是全球前五大经济体中增速最快的,在未来15年有望超越美国成为全球第一大经济体.中国的产业结构要比美国健康许多,服务业还有很大的发展空间.中美两国目前都是消费主导的国家,我国的消费未来也有较大的提升空间.不过我国的贫富差距较大,人均GDP也较低,也是世界上最大的发展中国家,用政治课本上那句话就是,我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段.革命尚未成功,为了实现中华民族的伟大复兴,同志们仍需努力.

中美之间的gdp对比(中美GDP结构对比)(22)

,