嬴政是一个什么样的人？
他是一个以前从未出现过的，以后也不会再有的人！
近日，电视剧《大秦赋》播出的同时，富大龙在综艺节目《国家宝藏》中饰演的嬴政也让观众产生了兴趣。因为两人扮演的是同一历史人物，所以网友难免会对富大龙和张鲁一的表现做一番比较。
对此，富大龙发长文回应称：不必用他参加的一个节目和《大秦赋》对比，他不认识张鲁一，但从片段来看，知道他的用心、用功程度。
富大龙还说千人千面，他绝不赞同秦王只有一副“霸气”的面孔。鲁一老师的秦王形象和气质，个人以为，很成功！
对于富大龙的力挺，我想张鲁一肯定会心生感激，也会说一声总算有懂我的人了。可网友似乎并不买账，看到有观众这样说：《大秦赋》演成了又臭又长的宫斗剧，张鲁一用猥琐诠释嬴政所谓的隐忍，这样的演员值得你为他洗白吗？
尽管富大龙的力挺并没有获得多数观众的支持，但却起到了替张鲁一挽尊的作用。同时，也有迎合富大龙说法的网友，说嬴政是历练出来的始皇帝，“霸气”是岁月留下的痕迹，没有人生来就有，是能力加阅历合成的结果，那些评价不好的人都是站在嬴政辉煌结果上“意淫”的，张鲁一版嬴政和其他版嬴政最根本的区别就是真实感。
既然说到张鲁一演出了嬴政的“真实感”，那就让我们来看一下他在剧中的形象，苍老的法令纹，下垂的眼袋，这明显就是邻家大叔啊？这样的年纪去演少年嬴政，你却说演出了真实感，您不觉得违心吗？当比张鲁一还小的朱珠对他说你还是个孩子，您没觉得尴尬吗？
还说真实感，剧中有这样一个可笑的画面，张鲁一扮演的嬴政跑到吕不韦面前，哭哭啼啼地说道：你若是我的生父，我愿意跟你一起离开秦国，愿意跟你浪迹天涯。这样的台词，如果乱入者肯定会以为《大秦赋》是一部言情剧吧！富大龙说看了些片段，应该不是这段情节，如果看了这出戏，他还会说演得不错吗？
继续说真实感，因为史书中有关秦始皇后宫之事提及甚少，但作为一个帝王，他一定也是有七情六欲的，所以剧中加一下爱情戏本无可厚非。但嬴政和芈华一见钟情的戏份来的太突兀，嬴政给芈华讲周幽王与褒姒烽火戏诸侯的故事就更显得幼稚可笑。毫不客气都说：看了这一段，秦始皇英明霸气的形象在我心中荡然无存，对于嬴政“恋爱脑”的设定，无疑也成了观众吐槽的点。
看到还有网友为张鲁一辩解说，嬴政稚子为质，受尽欺凌，人物内心复杂，只有张鲁一这种有演技的演员才能演好，所以别在意形象，关键看演技。其实，这一点也是立不住的，当年在张丰毅版《秦始皇》中翁斐然扮演的嬴政，三分不羁、五分淡漠、七分的阴骘的独特气质，不也一样收获了好评，多年之后还有人常常提及吗？
其实，在张鲁一之前，成年的嬴政也有很多成功的典范，陈道明饰演的嬴政的浩气凛然，张丰毅的版本睿智伟岸，而张鲁一无论在扮相和演技方面，都和他们相差的太远了。做比较并不是拉一踩一个，而通过对比，发现自身的不足，而不应该抱着怨气说网友啥也不懂，就知道黑演员。
在观众心中，嬴政统一了六国，气吞河山，结束了六国纷争是应该有些气魄的，即便是我们谁也不知道秦始皇长得啥样，但起码这一人物是需要一种霸气来呈现的，因此对张鲁一塑造的邻家大叔、恋爱脑的形象，我们不该吐槽吗？欢迎有品的你也来说说对此的看法，咱们评论区见吧！
,
