《三国演义》影视作品中有不少版本的曹操，每个人都有他心中的那个“曹操”每个人对曹操都有不同的定义。
很多人都把鲍国安老师的曹操奉为经典，认为其眉眼之间都是戏，认为他就是曹操本人，与此同时很多人也在说《新三国》中陈建斌版的曹操有多么差劲。在这里我想说我对以上说法不认同，且持反对态度。
鲍国安老师是德艺双馨的老艺术家，所以他的演技自然是没得说，但是他所表演的曹操我个人是不认同这个形象的，望各位谨慎，切莫盲目跟风。老版《三国演义》看了很多遍了，我比较认同的角色有陆树铭版本的关羽，那简直就是关羽本人，还有孙彦军版的刘备，形象气质很符合刘备“真君子”的人设，对比起来于和伟版本的刘备看起来过于奸诈了点，再就是唐国强的诸葛亮属实惊艳。老《三国演义》中所有人的演技都是无可挑剔的，但是角色认同上表现的有点差强人意了。
我们都知道所谓“演技”就是不能为了演而演，接近现实且看不出任何表演痕迹但你还是觉得演的像演的好才能刻画出一个鲜活有血有肉、接地气的角色形象。比如说王砚辉在《烈日灼心》里演的杀人犯形象，当时我没看过那电影，是在短视频刷到的对这个演员也不了解，结果我是真认为这货是个杀人犯。还有《扫黑决战》张颂文的一段幕后花絮演的贪官忏悔的镜头，没看那电影之前我竟然真的认为这就是一个真实存在的“贪官”搞得“入狱演讲”，所以我们看待一个角色的时候要考虑这种因素。
回到正题，我为什么会认同陈建斌版的曹操，理由如下，第一他演的确实好！第二，除了他和鲍国安老师的曹操其他的真没法看。因此，我会将两个版本的曹操做对比。我们从现实的角度来说一下，你见过城府深、心眼厉害的人通常会不会从表情上表现出来？凶狠的人会不会时时刻刻面露凶相？奸诈的人会不会通过表情告诉你他很奸诈？恐怕都不会吧，如果真要是这样我们在社会中一眼看出谁善谁恶了。这就是我不认同鲍老师曹操的第一点，将角色“脸谱化”、注重了一板一眼的演法，没有给观众更多的想象空间，就是说表现过于外在了。这种演法其实在上世纪经常见，包括舞台剧、话剧都会出现这种演法。很多朋友认同鲍老师的曹操是因为说他的表情到位、演技自然，其实在我看来恰恰相反。鲍老师的曹操如果没有过多的表情我认为是很精彩的，他本身具有文人气质，略少枭雄气息，但是过多的表情投入反而显得这个曹操奸滑无比。其次，鲍老师的曹操城府、心机体现的不够淋漓、豪爽奔放的气息略欠缺，缺少痞子气息。
再来说说陈建斌版的曹操好在哪里，首先没有脸谱化曹操“奸诈”，且“他有曹操那种小人的邪佞感，有礼贤下士的爱才感，有一国之君的大气感。感觉三国演义中曹操应有的气质他都有。不知道有没有人注意过他的笑声，一种小人得意的笑，一种王者得胜的笑，一种被人谩骂后的鄙夷的笑”。他的曹操很奔放，很潇洒，虽缺少文人气息，但是枭雄感十足、不怒自威、心机感十足感觉没有不在他意料之中的事情、爱才、不气馁、一心向上、不妥协、自信、有文韬武略、爱护下属、懂驭人之术（看几次吓曹丕）这就是我看到陈建斌版曹操出彩的地方，有人说他演的尴尬、台词生硬我真的不知道是怎么想的，如果你多看几遍《新三国》你就会发现，该剧唯一出彩最出彩的角色就要属曹操了。相信我，你多看几遍后，你可能也会认同这个版本的曹操。说个题外话，我认识的一些大老板、一些能人都有一种陈建斌版曹操的压迫感、随意感、一种让人看不透的感觉，让你觉得这人似奸似忠无法看透……陈建斌版曹操给人的感觉就是这样，领导者气息十足。
希望大家各抒己见，不喜勿喷。
,
