《哈姆雷特》作为莎士比亚的作品之一与《李尔王》、《麦克白》、《奥赛罗》并列被称为“四大悲剧”。
在当时文艺复兴的背景下，以戏剧的文学表达形式，用剧本讲述了哈姆雷特为父报仇的故事。
而当时正是英国大革命兴起，向资本主义制度国家过渡的时期，文艺复兴运动更是解放了人们的思想，各种各样新的思想萌芽，而人们也开始充满了自己的私欲，社会处于动荡的复杂局面，而作者莎士比亚对于当时的社会也有了自己不同的看法，不再是单纯美好的简简单单，而是对混乱复杂的社会有了新的认识，而《哈姆雷特》的创作便是在这样的时代背景下完成，各种矛盾对立统一的剧情，人们内心的动荡不安，可以算得上是一个时代的缩影，真切而具体的影射了那个新社会的诞生的局面。
哈姆雷特的父亲是一位明德的圣君，曾在战场上英勇杀敌无数，保家卫国。用自己的英明神武治理着整个国家，深受百姓和士兵爱戴。
可是突然有一天在外读书的哈姆雷特却突然接到了父亲的死讯，便匆忙赶回城堡奔丧，在奔丧的过程中，自己的叔父克劳狄斯竟迅速继位成为了新一任的国王并娶了自己的母亲，这一切的一切让哈姆雷特感到无所适从，不仅是对于健康的父亲突然过世的难过，更多的是疑惑。
哈姆雷特从小生存的环境就是真善美的乌托邦世界，从来没有接受过如此险恶的人性，他仿佛受到了巨大的打击，性格大变，对于亲情爱情更是有了自己新的定义，变得处处防备，再不复当年那个单纯的小伙子。
而父亲的亡魂日复一日在城堡里徘徊，被很多站岗的士兵看到，却从来都是沉默不语，最后他终于等来了自己的儿子，并告诉自己的儿子死亡的真相，而哈姆雷特也通过自己的计谋伪装成死去的父亲的亡魂去吓克劳狄斯，知道了父亲死亡的真相，于是他发誓要为自己冤死的父亲报仇。而克劳狄斯也步步为牢试图通过他人之手解决掉哈姆雷特，于是就有了与兄弟雷欧提斯的决斗，只是天意弄人，最终的结果就是双方都中毒，而哈姆雷特在中毒临死前，屏着最后一口气，为父亲报了仇，杀了克劳狄斯。
《哈姆雷特》这部戏剧是莎士比亚在1601年的英国完成的，通过对于哈姆雷特中心人物的典型刻画，用具体的剧情影射了当时那个由于政治变革和思想变革而动荡不堪的社会，而伟大的作家莎士比亚在戏剧中润色的每一个人物都活灵活现，是莎士比亚对于当时那个社会最深刻的认识。
只是无力挽回，那深深地无力感让人欲罢不能，而文艺复兴运动却给了这些伟大的艺术家发泄的渠道，莎士比亚就是其中之一，用自己丰富多彩的笔锋刻画了哈姆雷特这个悲剧的人物，从一个在上大学不谙世事的充满了幸福简单的王子，一瞬间跌落谷底，被国家杂乱的政治变革，对叔父弑夫娶母的家仇层层包裹，甚至都不能动弹，这巨大的前后反差就注定了一个悲剧人物的产生，他有心无力，他难以接受，他承受着从来都不曾想象过的悲伤，激愤与难以置信中。
说实话，哈姆雷特的经历着实让人同情，虽然在最后杀了新王为父亲报仇雪恨，但也只是在中毒之际，为了完成最后的心愿而所做的复仇，这是多么的悲凉，多么的无力啊。
在当时那个将宗教视为神邸的时代，人们饱受宗教所赋予的思想的洗礼，认为杀了叔父会让他进去天堂，所以迟迟不肯动手，谨小慎微，处处的小心翼翼正是因为他在从小就受到宗教潜移默化的影响下，总是能够将宗教的教义自动带入自己的角色，这是宗教的魅力，也是哈姆雷特的悲哀。
在那个动荡不安的社会，国王的威严地位，作为叔父的长辈的压制，全国上下的百姓失去国王后的混乱与动荡，通通让哈姆雷特的复仇计划一拖再拖，他也只是一个年轻不谙世事的小伙子，这些政治上面的压力他又如何能够克服。
从一个快乐天真无忧无虑的小伙子，变得阴郁，信仰破灭。至亲可以为了身份地位自相残杀，可以有悖伦理娶了自己哥哥的老婆，这一切一切的阴暗笼罩着哈姆雷特，让他徘徊在理想与现实之间，不能动弹。
哈姆雷特作为一个受万人敬仰的王子，因为父亲的死亡地位受到了撼动，可是叔父克劳狄斯却将他成为自己的儿子，让他感受到自身地位重新稳固，心中对于王权的渴望让他对于复仇的事的坚定受到了动摇。
然且，哈姆雷特作为那个时代的悲剧产物，代表了一个时代的悲哀，各种各样的压力与压迫接踵而来，让人难以应对，而哈姆雷特，在一步步走向悲剧的过程中经历了生与死的思考，权利与欲望斗争和各种强大势力的压迫，最终故事的结尾以悲剧结局，令人深思。
人性本如此，私欲横流的劣根更是充斥在那个变革的时代中，屡见不鲜。高尚与卑劣，充满罪恶的嘴脸和英勇无惧怕的坚毅，英雄与小丑，这一切一切的矛盾在那个时代对立统一，而美好的乌托邦从此烟消云散，再不复当初模样，留下的只有悲剧中的人生，让人内心充满了遗憾和无奈。
我对于这部剧的感受就不仅仅是对于这个可怜的中心人物的同情了，回顾那个时代的历史，让人热血沸腾，让人激愤难平，更让人陷入了深深地思考之中，对时代的背景的思考，对于文艺复兴时思想变革的认识，都让我更加敬佩莎士比亚，所以这部充满力量的巨作，就让我们在其中体会他的伟大，他的令人敬佩。
