作为中国历史上第一部长篇章回体历史演义小说，《三国演义》的精彩毋庸置疑。
除去谋士的谋略、武将的英勇之外，作者对每个人的性格刻画也十分突出。这让后来读者阅读三国演义的时候，一直都有身临其境的感觉。
而天下大势、分久必合，合久必分，也让人们对汉末乱世的纷争，充满了好奇。
只是让人不解的是，战袁绍、破公孙瓒，统一中国北方的曹操，为何奋斗了一生依旧没能一统三国呢？
要知道在那个年代，中国北方可是绝对的经济发展中心。无论财力、物力还是人力，北方都比南方更有优势。
对此，毛主席指出曹操的两大缺点，也正是这两个缺点的影响，导致曹操根本没法统一三国。
了解毛主席的评价之前，我们不妨来看看历史上唐太宗李世民，对曹操的评价如何。
身为唐朝最优秀的帝王之一，李世民的评价绝对足够份量。在李世民眼中，曹操临危制变，料敌设奇，一将之智有馀，万乘之才不足。
这句话的意思是，曹操确实牛，临危不乱，奇谋对敌，作一个上将军绰绰有余，可当皇帝的话，那就太勉强了。
要知道历史上，古往今来所有开国皇帝，事情都是交给手下将领去做的，哪有每次战争都自己亲自上阵的道理。
以汉王刘邦和楚王项羽为例，汉王就把事情交给韩信，自己后方巩固政治体系，而项羽却一直亲临战场，最终取得成功的是刘邦，也就不足为奇了。
在这一点上，曹操显然没有意识到自己的错误。
可李世民忽略了一个重要因素，那就是曹操不能放权，也无法放权。
不能放权的原因在于，历史上汉末时期的世家大族影响力，远比人们想象的还要恐怖。一旦权力脱离，他根本不敢想，谁会成为第二个曹操。
到了那个时候，即便后悔也来不及了。而无法放权的原因在于曹操手下，还真没有拿得出手的帅才。
像许褚、张辽、乐进、徐晃等等，都是一等一的打仗好手，可要让他们统御四方，的确有些难为他们了。
这样一来，曹操也只能亲自出征，有什么事情自己看着，处理起来也十分方便。
而太宗李世民又何尝不是如此，他生前最大的疑惑就是李家分明贵为国姓，可老百姓却更加信赖崔、卢、李、郑四大家族，这究竟是为什么？
由此可见，李世民的评判其实是脱离了实际情况以后做出的判断，并不算是真正的准确。而毛主席对曹操的评价，显然更加令人信服。
毛主席则认为，曹操之所以没能统一三国，第一个缺点是优柔寡断，错失良机；第二个缺点则是严于律人，宽于律己。同样的错误发生在自己和别人身上，最终的处罚方式根本不一样。
就优柔寡断而言，曹操打过张鲁之后，分明应该朝着四川进发，争取将四川也打下来。毕竟当时曹操手中的真实实力，打四川一带并没有太大难度。
刘备南逃，东吴集团又龟缩防线，这两方势力都可以徐徐图之。等到曹操将四川收入囊中，再集中力量对付孙刘联盟，取得胜利的可能性也必然更大。
可曹操却选择先放弃四川一带，之后又后悔不已，在决定天下的战略上面如此优柔寡断，怎么可能成就霸业。也正因如此，曹操兵败赤壁以后，再也没有精力继续对南方用兵。
至此，他也只能老老实实地巩固北方势力，将统一天下的梦想，寄托在子孙后代身上。
其次则是严于律人、宽以待己。面对部将犯下的错误时，曹操总愤怒不已。并且对部将做出的许多举动，曹操也多持怀疑态度，有这样的想法存在，也导致手下将军们除去领兵打仗之外，根本不敢有太多的建议。
整个团队成了一言堂，这怎么可能发展壮大。可到了对待自己的时候，曹操永远有理由为自己开脱。
削发代首的典故相信大家都知道，曹操刚刚下令禁止士兵践踏麦田，身下坐骑就“故意”整他一手。
虽然面对众多将士，曹操用削发代首的方式赢得了好感，但大家都明白，曹操肯定不能真死。
类似的事情在整个三国时期还发生了许多，领导者无法做到以身作则，手下士兵也会开始喜欢找理由为自我辩解，统一三国，终究成了一个梦想。
,
