作者：四眼
本人从事水利行业十几年，做设计也超十年了。本文仅代表个人，从浅显的技术角度聊聊三峡工程。内容客不客观请您评述。
一、大坝稳定
1.坝体变形。有些人贴出一张卫星地图，证明大坝已经变成了蛇形。如果信了，那以你的智商，估计看不懂技术贴，请移步盖区欣赏美图。如果你不偏执，可以搜索一下“遥感几何变形”。
任何结构，都会变形，变形在某些时候还能提高材料强度。做设计的时候，大坝一定要考虑变形，做出预测。根据目前公布的数据，三峡大坝的变形是厘米级的，我觉得很可靠。本人鉴定过不少大坝，十来米高的土坝基本会几十厘米。混凝土坝变形会小一点，但是作为最大181米高，2公里长的大坝，变形个几十厘米我都敢在上面睡觉。想要变形小，那么材料刚度就大，也就是“脆”，在没有明显变形的情况下直接“咵嚓”断了。
2.裂缝。这个和变形一个道理，懂材料的人都知道，裂缝无处不在。搜一下“无坝不裂”就懂了。
大体积混凝土本身就有“施工缝、结构缝、变形缝”。如果出现了意料之外的缝，也不一定影响大坝安全，大多是可以修补的。口子开了，应力释放完就没事了。
3.被爆破了怎么办？核弹咱就不谈大坝本身，我觉得辐射更值得担心。常规炸弹，几百公斤炸药，能炸多大口子，欢迎懂的朋友发表高见。
敌对势力有实力把三峡炸平的时候，真没必要去炸了，占领不比破坏香吗。所以我假设是一两颗巡航导弹躲过防控网，把大坝上半部分（下半部分几十上百米厚）炸了100米的口子，对下游的影响也就和开闸泄洪差不多。因为三峡是混凝土重力坝，所有坝段都靠自身重力维持稳定，破口基本不会扩大。
4.大坝基础，这个我觉得出问题的可能性比较大，因为我对地质知之甚少。欢迎相关专业人士谈谈您的看法。
二、洪水
1.基本概念。经常看到有人笑话三峡“开始号称能防万年一遇洪水，现在百年一遇都抵御不了”。可能有些行业内的人都会被带节奏，因为他们分不清“洪水标准”和“防洪标准”。根据规定，大坝的洪水标准从可行性研究起就定了的。
“洪水标准”是大坝自身能抵御的洪水频率。以三峡为例，在“千年一遇设计洪水”工况下，大坝能正常运行；在“万年一遇校核洪水”工况下，大坝可能会有一些情况出现，比如船闸、电厂关闭，但是不会垮坝。这两个标准都不管下游城市淹不淹没。
“防洪标准”则是针对防护对象定出来的概率。一般的城市都在百年一遇，高的两三百年一遇。
有些人混淆两个概念，大放厥词，以此吸引眼球，获取点击量。
2.三峡的防洪作用。打个比方，下游有些县城五十年年一遇，防洪堤做到3米高程，市区百年一遇，防洪堤做到3.5米。有了三峡几十亿立方米蓄洪滞洪以后，可能县城做到2.5米，市区做到3米就够了。如果是在下游长江干流以外，或者地势低又不做防护，甚至城市内涝，也算到三峡头上，那就是跟泼妇一样不讲道理。
说三峡防洪没卵用的，肯定没在荆州地区生活超过30年。
三、移民问题
三峡库区移民确实是大问题，说他们大部分人很惨我也赞成，欢迎各级移民办的同志补充。我所见识到问题大多出在安置执行阶段，比如移民款被扣，被当地人欺负等。
四、环境问题
这里我就把环保、水保、地理环境一起说了。
1.下游水变清，泥沙得不到补充，造成防洪堤垮塌，这个我看不懂，因为我做防洪堤设计都不会计算这方面影响。大胆推测，这是堤防因为质量问题垮了，推脱责任。几年清水就能把堤防破坏，肯定是豆腐渣！
欢迎水文专业人士来替我解惑。
2.水被拦住，变成“死水”，自洁能力变差了，这个有一定道理。不过我觉得这笔账算在污染源头比较靠谱。打个比方，屎拉在了你头上，大家嫌弃你脏，是不是更应该谴责那个拉屎的人呢？
在一般城市，供水水库水质比河水干净多了。水质最干净的水体也是没有被污染的天然湖泊吧。
3.蓄水造成水面线附近滑坡，确实会有这样的问题。
4.地震，可能会诱发。欢迎地质、地球物理等相关专业的朋友提供专业意见。
5.改变气候，这个有点夸大了。某些小山谷的局部气候有可能会受影响，但是说某些灾害天气是三峡造成的，请提供您的计算稿作为证据。硬要说蝴蝶效应，那你知道三峡对气候的影响可能是有利的吗？气候专业的同学，你说呢？
五、关于电（纯洗）
1.电价。电价相对于cpi、房价、猪肉、粮食以及您的收入，是涨了还是降了？目前电的质量比九十年代好多了，也就是说，电压稳定，很少停电，三峡功不可没。
2.三峡不发电，需要建相当规模的发电站代替。该选火电还是核电呢？环境问题且不论，如果要在自己家乡建，估计很少有人同意。或者新能源发电？除了成本高，电的质、量都不行，电网随时崩溃。
六、黄万里
对于黄老，十分佩服，现在还有谁敢像他一样提反对意见呢？他反对三峡的观点，我也赞同。但我为什么还要给三峡洗地呢？首先，建与不建三峡，这是一个利弊权衡的问题，不能因噎废食。再者，我上面的那些观点，只是觉得这些年有些人喷三峡喷的太不专业，所以希望能引出更多科学、专业的观点。
总结一下，我的观点就是：从技术层面来看，面三峡有问题，但是功大于过。写的肯定不够全面，欢迎补充。理性讨论，希望回帖有理有据。不要被某些自媒体带了节奏，成了笑柄。
,
