西方学者说古希腊哲学家的著作能流传到现在，得益于伊斯兰作者的翻译保存所谓的古希腊哲学家大约生活在公元前5世纪前，当时西亚霸主是第一波斯帝国，今天小编就来说说关于早期希腊哲学的最高成果?下面更多详细答案一起来看看吧!
早期希腊哲学的最高成果
西方学者说古希腊哲学家的著作能流传到现在，得益于伊斯兰作者的翻译保存。所谓的古希腊哲学家大约生活在公元前5世纪前，当时西亚霸主是第一波斯帝国。
这些学者的著作随着亚历山大征服流传到了波斯，甚至有一部分所谓古希腊哲学家本来就是亚细亚半岛人。
公元前 139年，张骞出使西域到达大月氏的时候，大月氏已经从甘肃河西走廊迁居到中亚后又到了今天阿富汗附近，灭亡了所谓的希腊殖民者巴特克里亚王国，张骞记述了当时很多中亚西亚的人民和风俗，里面没提起什么希腊学者。并且当时的西亚连书写的文字载体只是羊皮纸，不可能有那么多著作，他们也53没有中国的竹简和印度的贝叶经。之后汉朝经略西域，建立西域都护府，班超，甘英出使大秦，都没有记录当地有什么古希腊哲学家学者。之后犍陀罗的佛教在西域流传，有大量西域商人和僧人来中国，佛教在西域就行，大量翻译佛经，从没有文献提起有什么古希腊哲学。如果西亚真的有那么成熟的哲学思想体系和大量学者，没有流传到大唐西域是很奇怪的。
等到公元618年大唐帝国建立后，大唐在西域灭亡突厥，建立西域都护府，条支都护府，波斯都护府，有玄奘这样的高僧在印度学习多年，还有很多学者军人，商人在丝绸之路上，竟然都没有关于所谓古希腊学说的流传更是不正常。
公元631年阿拉伯半岛各部落才正式承认默罕默德的领导，伊斯兰教才统一阿拉伯。直到公元750年，阿布·阿拔斯-萨法赫登位，成为阿拔斯王朝首位哈里发（750～754年在位），定都于库法。
751年，在怛罗斯战役中战胜当时强大的唐朝。第二任哈里发曼苏尔（754～775年在位）执政时，以伊拉克为中心，在底格里斯河畔营建了新都巴格达，于762年迁都至此。才开始因为俘虏了唐朝的工匠才学会了造纸术，也从西域得到了不少书籍，西方学者说就是这个时候阿巴斯王朝开始翻译古希腊的著作，这些著作保存在波斯人学者那里，形成了伊斯兰哲学的高峰。
单在阿拉伯和大唐在中亚竞争的时候，萨珊波斯帝国投靠大唐，萨珊波斯末代皇帝的儿子，兄弟，孙子在大唐任职，波斯大量学者人民，进入大唐，这些学者竟然没有把一本所谓的古希腊著作带到大唐。甚至大唐和阿拉伯在中亚争夺的时候，也没有文字记录有什么希腊哲学学者的翻译活动。怛罗斯之战有一个大唐学者杜环被带到阿拉伯，他游历了地中海，西亚，两河流域，甚至到过埃及，写了一本经行记，虽然失传了，单流传下来的文字也没提到西方当时有什么研究希腊哲学的学者。
唐宋整个中外交流相当频繁，路上丝绸之路和海上丝绸之路繁忙，有大量中亚商人，士兵，大家族迁入中国，竟然没有学者把所谓的古希腊哲学著作介绍翻译进中国。海上丝绸之路更是繁荣，泉州和广州有大量阿拉伯移民，从现在泉州的遗迹，清真寺，拜火教寺庙都可以看出，这里面有多少伊斯兰学者，竟然没有把所谓古希腊哲学著作，甚至是翻译后的著作传入中国，这怎么可能。而是仅仅传入了古兰经。唯一的解释可能就是那些著作根本不存在。
公元980到1037年的出生在不哈拉的伊本西那，阿拉伯亚力士多德学派的重要人物，他最著名的医典里面有很多中国医学的知识。也没有流传到中国，而是后来流传到了西方促进了西方的文艺复兴。
之后西亚和中亚阿拉伯帝国分裂，到公元1219年蒙古西征，伊尔汗国建立后，承认元朝为宗主，有大规模的文化交流，阿拉伯天文历法传入中国，但是没有只字所谓阿拉伯哲学被翻译城中文，这很让人怀疑。
明朝有郑和下西洋，也没有记录有所谓古希腊哲学体系。
最有可能的原因就是，所谓的希腊哲学家当时并没有如现在这么体系完备的哲学体系著作，仅仅有一些思想只字片语流传，以及一些逻辑思维观点，他们在古代其实除了算思维游戏，没有什么作用。而阿拉伯人在学会中国造纸术后，文化繁荣，学习了波斯，印度佛学思想，发展伊斯兰神学，发展了这些学说，成为更成体系的一些论述，单其实还是没什么用处，远没有中国古代科技成就那么伟大。本身没有现代学术体系的所谓古希腊哲学那么皇皇巨著。
而现代哲学体系，是文艺复兴后，因为蒙古征服，西方引入了中国古代科技成就，被东方人的发明震撼，在加上黑死病让欧洲人口大减少，动摇了黑暗中世纪罗马宗教裁判所的控制，西方学者才在学习阿拉伯的神学著作，引入自然哲学，应用中国的科技成就，走上了工业科技道路，文艺复兴，之后才吸收中国，阿拉伯的文化思想，总结提炼，托古伪造，托名古希腊，写了大量把所谓古希腊哲学著做，把中国，阿拉伯大量学者的成就都变成了古希腊的哲学，因为总结提炼的好，后来又有大量学者发展开创了现代哲学。但很所谓古希腊哲学确是盗版伪造的。这也是为啥中国和西亚中亚有那么频繁的交流却没有一点所谓古希腊哲学著作流传中国的影子。
这也解释了为啥西方编造的很多学者，动不动就是百科全书式的人物，还没传承，都是忽然出现，能在多重学科有大量著作，这不符合学术的发展过程，一种学说，应该有提出者，发展者，开创者，积积大成者。而西方动辄就是集大成者，甚至说整个西方哲学史都是在给柏拉图著作做注脚，只有一个可能，所谓亚力士多德和柏拉图的著作，是被不同的后人伪造的，才会那么完备，不然无法解释。
,
