同是顶级谋士，为何诸葛亮流芳百世，司马懿却遗臭万年？
三国故事中，有两个人对比十分鲜明，一个是曹魏的司马懿，一个是蜀汉的诸葛亮。年龄上看，司马懿生于179年，诸葛亮生于181年，两人是同龄人。相对于第一任主公，司马懿比曹操小24岁，诸葛亮比刘备小20岁，都是隔着一代人。可是，他们居然都能完整继承主公留下来的基业。司马懿晚年成了曹魏的安平郡公，诸葛亮则是早早成了一手遮天的蜀相。
司马懿和诸葛亮如此相似的命运，为何在后世有截然不同的风评？为何诸葛亮能流芳百世，司马懿却遗臭万年？
1，诸葛亮鞠躬尽瘁是忠臣，司马懿篡权夺位是奸臣。
中国传统文化中，忠奸之辩分得一直很清的。在京剧脸谱中，诸葛亮是老生不画脸，而司马懿则是大白脸，这就是两个人民间形象的最大区别。诸葛亮在蜀汉兢兢业业，努力工作，最后过劳死还没有要求补偿，家无余财。而司马懿在接受曹丕托孤后，上下其手，先后排挤了曹真、曹爽等人，掌握大权成为丞相，开府仪同三司，到司马懿死前，已经成了安平郡公，司马懿儿子司马昭封郡王后，司马懿被追封为晋宣王。
2，诸葛亮效忠蜀汉匡扶汉室，司马懿效忠曹魏为虎作伥。
以《三国演义》为代表的文学作品，有非常重的"尊刘贬曹"的政治倾向。后三国最波澜壮阔的司马懿和诸葛亮对决，就是最明显的正邪对决。在民间艺人和群众们看来，蜀汉是正义一方，统帅诸葛亮神机妙算，曹魏是邪恶一方，统帅司马懿诡计多端。其实，神机妙算和诡计多端本来就是一回事。
3，诸葛亮后人为国捐躯，司马懿后人西安篡权夺位后沦丧中华。
诸葛亮和司马懿一样，也是有两个儿子，分别是诸葛乔和诸葛瞻。诸葛乔是诸葛瑾的儿子，过继给了诸葛亮。诸葛瞻带着自己的长子诸葛尚，在绵阳与邓艾打了最后一战。诸葛瞻诸葛尚父子双双战死，为国捐躯。可是司马懿两个儿子司马师和司马昭，一起挖曹魏墙角，到司马炎那里，直接篡权夺位建立西晋。如果西晋能成为安定和平的大一统王朝还行，可是西晋却短命而亡，留下来风流晋武帝、痴呆晋哀帝的笑话给人看。司马家直接造成的五胡乱华，给汉人带来了深重的苦难。东晋的北伐将领无不以诸葛亮自勉，北伐拯救汉人江山，这一过程中自然更恨导致中华沦丧的司马家了。
不管是从诸葛亮和司马懿两人本身的人品，或者三国本身的历史脉络，亦或者是展望整个历史，司马懿都远不如诸葛亮，历史评价很低实属正常。
,
