最近比较忙，有日子没发文了，群里有人贴了张图，是头条上某位著名的脑洞神棍的新文，看了后有些感慨，不禁萌生了说几句的欲望。
此脑洞神棍用一如既往的方式去鼓吹中华文明西来说，继前阵某篇歪曲铅同位素的概念后这篇对碳十四测年这个方法进行了曲解。其支点是经常在网络上被开脑洞的三星堆文化。当然，此君自然延续了抹黑污蔑我国学界专家的一贯传统。
我们看下此君的论证基础，首先是三星堆一号祭祀坑所谓三立方米的骨渣，翻阅了下祭祀坑的考古报告，考古报告是这样描述的，如下
骨渣在坑内由南、东南向北、西北呈斜坡状堆积。东南面及南角堆积最厚，达60-80厘米；西北面、北面靠近坑边一线堆积较薄，仅厚5 厘米。从器物的分布和骨渣的堆放情况来看，器物和骨渣是从开有主坑道的东南坑口一侧倾投入坑内的。埋人坑内的骨渣均经过火烧。骨渣绝大多数泛白，仅有少数呈蓝黑色。骨渣碎片断裂的茬口锋利，说明是经过敲砸锤击而破碎的。骨渣中含有少量细灰炵，可识别出其中有少数为竹木灰炵。但在祭祀坑本身不见烟熏或烧烤的痕迹。显然，这些骨渣是在人坑前举行某种祭祀活动的过程中就已烧成的。这些骨渣经初步鉴定，有猪、羊、山羊、牛、水牛的肢骨和头骨，有象的门齿、臼齿等，另外还有少量的骨渣怀疑是人的头骨和四肢骨。
由于骨骼全部是碎片，无法进行测量，仅能凭肉眼观察，要确定其动物属性是相当困难的。另外，据发掘者介绍，一号坑出土的动物骨骼碎片约3 立方米左右，这次观察的仅是其中的一小部分。现将已进行观察的部分骨骼中的动物种属情况做一介绍。骨骼碎片全部被火烧过。由于灼热高温，骨质变质成白色或青(Calcined) 呈火中烧烤状态。
此君言之凿凿地说这些骨渣经过了碳十四检测，年代是距今3600年。且不说这个数据的出处存疑，就算真有数据，一个考古遗址的碳十四数据不会只有一个的，这应该是常识,，而且未经树轮校证的数据通常是不能采用的，这也是常识。笔者也算是读过很多三星堆考古有关的报告和文献了，从未见过这个骨渣碳十四测年数据。三星堆祭祀坑年代的问题讨论非常多，相关学者的论证过程也很清晰，但未见有人提到过骨渣测年数据。如果作者有确定的测年结论，完全可以提供出其出处以备考证。
我们再来看下碳十四测年的问题，碳十四测年随着技术的发展，精度有了很大提高，但目前仍然不能用来作为遗址年代的精确认定方式，原因与检测标本有一定关系，尤其标本是碳的情况下，虽然有树轮校正作为参考标准，但木炭的年代反映的是那颗树木死亡的年代，很难说与遗址地层的年代能够完全匹配。三星堆祭祀坑有两个碳十四数据，其中一个年代在前3430前后90年。这个年代很惊人吧，但自然被否定掉了。骨质标本相对会与遗址地层接近些，但有效的骨质标本的获取并不容易。
至于火烧过的碎骨渣是否能成为碳十四检测的标本，因为超过了笔者知识储备范围，不好妄言。不过我们不妨看下学者对骨质标本测定以及选用的一些论述。大家自行判断吧。
骨质标本首先存在含碳量少的问题，然后就是分析起来比较复杂，由于埋藏时间久，其中有机物提取主要是通过残留的骨胶来完成的，处理过程也很繁琐，首先要去除掉骨头孔隙中的泥土，这些泥土容易被不同年代的碳所污染。所以通常是将骨头敲击成碎末，然后用稀酸进行清洗后蒸发。还有就是封闭燃烧。这个过程很严格。我们这里做下简要介绍。
骨头的骨胶原部分含碳量极少，防止在制备过程损失有用碳量最重要。我们采用封闭式燃烧方法以保证过程中没有损失。标本然后温度维持在600摄氏度以上，控制氧气流入速度，水银气压计读出内部气压，接近一大气压时使标本燃烧几分钟，生成物通过铂石棉(800°C以上)保证燃烧完全，通过纯化管（内含铜丝，银丝，氧化铜，维持在500°C）、干冰丙酮后，CO2冻入液氮，其余气体由机械泵抽定，反复上述过程纸质不再有CO2发生.
之后还有吸收、沉淀，镁粉还原等步骤，这里不详述了。这种燃烧提取骨胶的方法这样复杂，三星堆人想必是无法掌握这种技术的，经过三星堆人烧过的碎骨头还能提出来骨胶进行测年吗？
其他不多说了，事实真相如何并不重要，恣意胡说八道的目的究竟是什么呢？值得每一个有良知的中国人思考。
,
