成都，最近几年发展太过于耀眼和突出，所以招来了很多非议和讨论，而这种讨论的焦点就是：成都是靠全省之力发展起来的，而且持这种观点的不在少数，所以很多人戏称“成都省，四川市”。
成都
我们来看下主要这种说法的理由和数据支撑：
2019年四川各个地市州GDP数据
我们可以看到上图，2019年四川省完成GDP总额46615.82亿元，增速7.50%，从城市来看，总共21个地市州，差距异常明显，排名第一的成都完成GDP总量17012.65亿元，增速7.80%，略高于四川省增速，GDP占比四川省36.5%，是排名第二名绵阳的6倍左右，是排名最后一名甘孜州的43.8倍左右，这种差距是显而易见的。
九眼桥
但是我们还要清楚3个数据，一个是人均GDP，成都并不是最高的，排名仅第二，与后面几名差距并非特别大，至少没有差几倍这么悬殊，攀枝花是第一，第二个是人口总量也是第一。2018年，四川常住人口达到8341万人，成都市常住人口1633万人，第三，全川净流入人口39万，其中大部分流入成都，比上年增加28.53万人，增量占全省总增量的73.15%，这样看，人也被成都吸走了。
九眼桥
仅仅从GDP和人口好像不足以使人太信服，我们再来多看几个方面：高校（教育），医疗（医院），企业，交通这些指标来看看差异。
四川省普通高等学校名单
2019年全省高校126所，成都就占了56所，占比44.5%左右。
四川省三级公立医院名单
因为没办法统计成都所有医院和四川所有医院的数据，就只查到了四川三级公立医院名单，总共190所，成都占了45所左右，占比23.7%左右，但是成都发达的私立医院遍地，这个数据肯定是占比全川特别高的。
四川省大企业100强
而大企业大集团100强就很夸张了，2018年统计数据，全川100强里有72家来自于成都，占比高达惊人的72%，这个是真的太夸张了。
而交通方面并没有查询到具体统计数据，只查询到成都路网排名全国第三，而占比四川的比重想必不会低。看到这些数据，似乎成都“吸血”全省的依据是很充分的。
那么接下来，我们来客观讨论一下，成都这种“吸血”全省的问题我是如何看待的，分析一下我的观点，仅供大家参考。
房价虹吸效应
第一：在物理学理论上有个虹吸效应，是指由于液态分子间存在引力与位能差能，液体会由压力大的一边流向压力小的一边，后来引申到很多行业，比如大城市虹吸效应，是指大城市依靠强大的GDP，基础设施，医疗，教育，产业，政策等吸引了周边更多中小城镇的优质资源和人才还有企业集聚，大城市滚雪球似的吸收了越来越多的资源后，会造成中小城镇的产业空心化和人才流失。房价也适用这种理论。这就造成了一种效应。
马太效应
这种效应就是“马太效应”，强者越强，弱者越弱。
第二：那造成这种现象的原因是什么呢？我认为是主观原因加上城市化进程中的客观性一起造成的。
我们知道中国之前的城市化发展方向是提升城镇人口占总人口的比例，那个时候不管大中小城市都可以吸引人口落户，但是由于城市化发展到后期，中国的城镇人口占比已经达到60%以上了，目前的城市化是向着城市群的目标前进的，这就需要城市群当中有一个或者多个区域核心城市来引领城市群发展，于是各种资源和政策不断被区域内最具实力和最具区位优势的城市获得，一般是省会。
中国城市群
但是中西部地区资源不如东部沿海，所以中西部资源和政策集中的更加明显，比如武汉，成都，西安，银川。
第三：资源和人口过度集中，是一把双刃剑，好处是城市竞争力大大提升，可以和沿海城市争夺更多资源，但是城市急剧扩张，大城市病就凸现出来，比如堵车，就医难等，这些问题可不可以解决？是可以解决的，比如打造多个市中心，把资源迁移出去一部分，成都也是这么做的，以后天府广场和天府新区都是市中心。但不是靠行政命令式阻挡人口和企业迁入成都。因为阻止不了，企业是趋利避害的，你可以阻止一时，但是所在地区就会整体发展平庸，失去和其他地区的竞争优势，人们会涌入经济更发达，收入更高的地方，这几年成都吸引的就业人口大部分是四川境内的其实说明了这一点。
成都
第四：成都一城独大的现象还和重庆直辖有非常大的内在关系，重庆直辖后获得的政策支持和极具增长的经济实力让其周边四川的地级市人才和资源不断涌入重庆，如果四川不扶持一个大城市起来，很有可能四川的优质资源会被重庆吸走，这也是一个客观原因。现在重庆和成都这对好兄弟的竞争是很激烈的，这是好事，有竞争才有提升，不过要避免同质化的竞争，期待成渝城市圈。
我是张巩洛尘，你们对成都一城独大还有什么看法？你们认为成都这种一城独大好？还是像网络上有人建议的一样把成都的资源分出去或者打造3-5个中型城市比较好呢？欢迎在评论区留言。
喜欢我的作品请转发，点赞，关注一下，拜谢。图片来源于于网络，如有侵权请联系删除！
,
