你曾经在交往前「测试」过男人吗？或是「考验」对方是否真心呢？有些人持保留态度，但有些人却觉得，这只是一种交往前的「安全保护」罢了。
应该没关系吧？毕竟等头洗下去就来不及了，我也只是想在交往前，看看他是不是真的合格而已。
我想应该没有人喜欢被测试吧？好像不被信任一样，如果知道了会生气的。但一边思考自己搞不好也被别人测试过，只是自己不知道而已。
前一天说好要去哪，第二天却临时说我想改其他地方，看看他会不会为了这种事生气；假装忘记带钱包，看他会干脆地帮我付帐，还是事后会跟我讨回来。前者是想看他的脾气好不好，因为有些男生是讲好的事不能改，改了会发脾气，后者是想看他对钱大不大方，但其实很多女生都不爱占便宜，约会也都各付各的，只是希望对方是大方的人，所以才用这种方式测试他的态度。
那后来真的有效吗？锆石会告诉你答案
「锆石」的爱情灵讯：不要考验不是真心的问题
锆石在矿石家族里头，是最接近钻石的一种宝石。它的高折射率与透亮程度，让锆石本身看起来光彩夺目，比起钻石更有过之而无不及，许多人更将之视为钻石的替代品。在爱情灵讯裡，锆石要告诉我们：「不要考验不是真心的问题，否则你也无法识别他的真心。」
很多人觉得，交往前测试是一种自我保护，可以同意这一点，但有一个前提是：不要测试你本来就不会做的事情。
有人说她曾经故意爽约或大迟到，看对方会不会大发雷霆，但她本人明明就不是爱迟到的人；有些人会约高级的餐厅，看对方会不会爽快买单，但实际上她自己不是不愿意付、也当然付得起。更有甚者为了测试男友忠诚度用《前任3》的方法让闺蜜加男友微信，结果了可想而知。
但事实是，用这些「不是自己本身会做的事」来测试对方，可能会吓跑还在观望的对象。搞不好他遇到的并不是一个爱占便宜，而是一个「过度测试」的女生──她心里其实也同意AA制，只是想看男生大不大方，就像男方想看女生小不小气一样。结果明明两个人对付钱的价值观是相同的，却因为「过度测试」而破局，真的是很可惜的一件事。
可是另一方面，也不是完全不支持「测试」，但请建立在自己「本来就会做」的事情上。
例如你的确是个容易小迟到的人，在你哪天真的不小心迟到的时候，可以仔细观察他是爽快地说没关系，还是板着一张脸，一整天都很不高兴。如果他是后者，就要知道迟到是他的点，你得先衡量自己能不能接受，看是要改进迟到的坏习惯，还是协调出彼此都能同意的方式（例如迟到要事先讲），而不是故意大迟到又人间蒸发，来测试这个男人是不是「脾气好」。
这与其说「测试」，不如说是「观察」。因为你还是做你自己，只是确认对方的反应，在不在自己的接受范围内。这样的「观察型」的测试是健康的，也是男女都应该做的──它能确保在进入关系前，彼此都摸清楚底线，不至于在交往后才懊悔：「我竟然不知道你是这种人！」。但记住，不要做本来就不是自己会做的事，否则就变成令人不悦的「考验」，而不是合理的「观察」了！
,
