在水浒传当中，给我们印象深刻的肯定是施耐庵笔下的梁山众多英雄好汉。我们除了他笔下的这些英雄豪杰，其实当中的一些小人物，也是各有各的特点和独特的韵味。在众多小人物当中，我们比较耳熟能详的应当就属潘金莲和武大郎了。
武松和武大郎两个人在书中的描写是很不同的，众人都知道潘金莲是个美女，而武大郎确实十分矮小。施耐庵笔下的潘金莲可以说是一个彻底的放荡的形象，她曾经多次想勾引武松，但都被武松给拒绝了。
而潘金莲看武松不理自己，媒人正好又介绍了西门庆，潘金莲最后就出轨了西门庆。他们两人的事情最后被武大郎发现，两人因为害怕武大郎将他们的事情抖露出去，于是就毒死了武大郎。武松也是因为此事，才杀了他们二人。
也就是因为水浒传当中对潘金莲和武大郎这样的描写，使我们一直以来都认为潘金莲和武大郎，就像是施耐庵笔下所写的那样。
不过后来在河北的一座墓中，专家们发现了武大郎的墓碑。在当时专家们发现的墓当中，是有着一具男尸骨和一具女尸骨。在专家初步判断之后，都觉得那一具女子的尸骨是潘金莲。
很奇怪的是，武大郎的尸骨其实并不是像施耐庵笔下写的身高不过5尺，而是一个身高7尺有余的人。这么一来，武大郎的真实面貌才出现在了我们众人的眼前，施耐庵笔下的武大郎与现实当中的武大郎是不相符的。
武大郎，原名叫武植。在历史学家们的考察之下，武植其实是官职七品的。而且自从武植上任以来，他一直非常爱戴百姓，也深受百姓的喜欢。
因为武植在家中排行老大，所以大家都称他为武大郎。而施耐庵书中所描写的武大郎身高，还有他的外貌特征，不论从历史上来看还是从发现的尸骨上来看，书中的描写和现实中的武植都是大不相同的。
武大郎通过科举考试，被命为七品官员的时候，取了出生名门世家的潘金莲。而潘金莲实际上是一个非常贤惠的妻子，她和武大郎算是情同意合。
那么，为什么施耐庵笔下的武大郎会和历史上的武植如此不相符合呢？
其实，施耐庵书中的武大郎，并不是武植本人。
这是由于武大郎一个朋友的原因。因为武大郎在上任之前受过他一位朋友的帮助，在武大郎上任之后，那位朋友因为家中出了一些事故，便上门寻求武大郎的帮助。虽然这位朋友在武大郎的家，住了三个多月，但是这位朋友仍然觉得武大郎没有丝毫想要帮助他的想法。
因此，这位朋友就在回去的路上，一直在诋毁武植和潘金莲。当时的西门庆的利益曾因武植而遭到损害，因此他也就加入了诋毁武大郎的声明当中。一直到武大郎那位朋友回到家中，发现武植其实给他造了新家之后，他才后悔不及，但是他所遭的谣言已经一传十十传百，被众所周知了。
施耐庵笔下的武大郎潘金莲，可能就是因为当时的施耐庵听信了这些传言，因此将与现实不相符的传言写在了自己的书中。但是有一点其实是很不符合道理的，那就是施耐庵和武植潘金莲两人，在历史当中存在的时间线其实是有问题的。
永乐年间，武植才考取了进士，而元朝是施耐庵生活的主要年代。在明朝建立三年之后，施耐庵就去世了。因此，施耐庵写书的时候，并不可能知道在他去世之后的几十年当中，会有一位名为武植的进士，并且他的妻子正好是潘金莲。
还有一个重要的原因，就是当时的武植墓其实已经是荒废了好几百年，他的墓碑其实是在1996年的时候已经重修过了，那个时候才有了墓志铭。因此墓志铭上所写的内容，其实是因为后人根据民间流传的故事所写的。总的来说，是因为有了武大郎的故事才有了墓志铭。
以上的种种原因其实都被证实了，事实上施耐庵并不可能听说了武大郎的故事，武植其实并不一定就是武大郎的原型。因此，施耐庵并没有了解过历史中真正的武植，书中的描写我们也不能全部相信。
总结：河北出土的古墓，埋葬的是永乐年间的县令武植（武大郎），并非《水浒传》中的武大郎原型，他们是两个不同的人物。因此，武植墓并没有揭开武大郎的真实面目。而我们却一直认为武植就是施耐庵所著《水浒传》中的武大郎原型，我们真的被骗了600多年。
参考资料：《水浒传》、《清河县志》等。
图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。
,
