文/风清气正

图/网络

以貌取人不能说完全错误,但在一定的认知和情感上,以貌取人是判断一个人是“好人”还是“坏人”的最简便、最快捷的方法。

穿着也是同样,什么样的马配什么样的鞍。就如同染个小黄毛,你很难让人不跟“小混混”联系在一起。这就是人们对特定事物的特定认知,很难改变。

联想到近日的唐山事件,这群千夫所指、万人唾骂、人神共愤的坏人,仅用两天时间就逮了个干净。接下来就等待正义的审判,以及背后一系列已浮出水面的有关案件和举报一一查实了,也许拔出萝卜带出泥呢?

也就在同时,网上出现了一幅教人识别“坏人”的识别图,并配以文字介绍:“远离这类穿搭人群:

boy的衣服现在怎么样了(T恤这次被黑惨了)(1)

劳改的发型、圆头圆脑圆身子、BoyT恤、纹身、短裤、豆豆鞋”。唐山事件为什么会扯上关系?其中一人“功劳”最大,就是参与打人犯罪分子之一的黑衣男子,就数大出手最重,他恰好就穿了一件同品牌的T恤。

boy的衣服现在怎么样了(T恤这次被黑惨了)(2)

看似胡扯的关联和无厘头的图片,如果要牵强附会的话,认为有三个原因:

1、可能真的有一定比例的所谓的“坏人”穿着打扮和图片的人物很相近,所以才给人们留下了这样的印象;

2、这种T恤的设计元素,可能令这类人更加青睐,大家见模学样,就在圈子里流行了起来。所谓近朱者赤,近墨者黑。为什么告诫你要远离这样的人(注意说的是这样的人,和穿什么衣服无关)?不但可能会威胁到你,还有可能会影响到你。

3、有点小贵的售价(一件短袖500元左右),就足以让普通消费者却步,也正迎合了这类人的虚荣心。不然早烂大街了,你有我有全都有,谁还会去在乎?

有人甚至把Boy London的老底翻了个底超天。Boy品牌诞生于英国,那个年代也是朋克音乐最火的时候,自由、叛逆、释放是当时年轻人想要表达的,而 Boy主打年轻化,刚好迎合了他们的需求,因此一经推出,便在年轻人中广受追捧。

其实Boy购买的人群主要集中在学生、追求潮流个性的人,以及部分心理叛逆的人。一件好好的衣服,却让人联想到某一类特殊人群,和不好的事情关联上,确实值得品牌方思考。

这次无辜躺枪,希望只是一次段子手网友们的调侃。毕竟Boy品牌什么也没有做错,我们不能因为坏人穿某品牌衣服就要抵制某品牌,这对他们是不公的。我们该痛骂的是穿衣服的坏人,同那些施暴者斗争到底。

甚至有网友将该图片发给品牌方客服求证是否涉黑。但凡有是非辨别力的人都知道,这完全是一种炒作和不负责任的行为。品牌方回应:我们坚决抵制暴力!

boy的衣服现在怎么样了(T恤这次被黑惨了)(3)

随着烧烤店事件的发酵,我们发现,从最开始指责当事女方“不正确”的处理方式,再到批判旁观者冷漠无人相助,以及骚扰犯罪分子的家人,和现在抵制坏人穿的衣服,有扩大化和无差别化网暴倾向,这个俄乌战争中美国制裁俄罗斯的猫、狗、树有何区别?简直无厘头。

我们欢迎正常的、合理的、就事论事的讨论交流,但我们也坚决抵制扩大化和无差别化网暴!网络暴力该休息了,你们不觉得累吗?

(注:写本文仅是对事件进行交流,不存在立场问题,也不存在洗白、洗地、黑任何人任何事)

图片均来自网络,如有侵犯,联系作者删除。

,