近日,一个叫“狗屁不通文章生成器”的软件被人们津津乐道,网友只需要输入一个想写的题目,就可以获得一篇“重量级”文章。

形式主义投票项目(红星评论狗屁不通文章生成器)(1)

“狗屁不通文章生成器”的诞生源于一个知乎用户的请求:学生会退会申请六千字怎么写?

面对这位急于退会的学生会干部,网友们想了各种办法,唯独一位说“我很讨厌形式主义,所以我来救你吧”的网友答案脱颖而出,他自称随便写了个项目——狗屁不通文章生成器,怕这位求助者不会用python(编程语言),还暖心地帮求助者生成了文章。

这位网友随手写的项目太过“实用”,文章太过华丽,引起众人围观。有人将这有趣的一幕搬上了微博等平台,这把火就烧得更旺了。网友们纷纷加入这一行列,进行相关测试,随便输入一个题目,轻轻点击,刹那之间,一篇文采飞扬、引经据典的文章就出现在众网友面前。更有意思的是,你的题目再怎么奇怪,它都能给你一篇貌似“头头是道”的文章。

先来看看这些通过“狗屁不通文章生成器”生成的文章,乍一看,每篇都必由文学大家、哲学大咖的名言堆砌而成,且紧扣题目,针对某一观点或论题进行反复论述。

只是再仔细阅读每一篇文章,就会被浓浓的“油腻”感围困。软件自动生成,语句重复、毫无逻辑,甚至算不得“文章”,可以说,真是一本正经的“狗屁不通”。

不幸的是,这样一个“狗屁不通文章生成器”,有网友留言说,这太有用了。为何一看就言之无物、模式化、没感情、无生命力的AI生成文章会引发热议,甚至出现“有用论”。

回到“狗屁不通文章生成器”诞生之初,动机就很明确了。退会申请需要写6000字,被各种不合理的申请、总结所困扰的人们,急需一个生成器解“抠脑壳”之急。

但是,一个学生会退会申请,为何必须写够6000字?退学生会只是个人意愿,无论是客观原因还是主观理由,说清楚就好了,以字数来要求,是一种想当然的形式主义

是不是字数越多就代表越有诚意,越能说明问题,越能解决问题?当然不是。中国历来讲究言简意赅,子曰:辞达而已矣。国外也是如此,莎士比亚曾言,简洁乃智慧之灵魂。一味地以字数要求各种申请、总结,而不重视内容、质量,只会出现连篇累牍言之无物的空话,这不仅浪费人力,还浪费油墨纸张。形式大于内容,只会有名无实。

也许一些人试图通过一个不合常理的字数来“为难”人,以此衬托自己的权威,或体现对某一事件的重视。这就更可笑了,一堆辞藻华丽空虚无物的文字,不仅没有半点尊重和在意,反而多了几分奚落和鄙视。

“狗屁不通文章生成器”之所以火,之所以能引起大家的共鸣,说明人们苦“形式主义”久矣。工作中,或多或少不合理的表格、文章,“逼”着我们逐步学会了应付了事,但这并不意味着大众认同这种形式。

这个软件,让我们在工作、学习之余增添了乐趣,也获得了一种释放的“快感”。在大众的集体狂欢中,是继续借“狗屁不通文章生成器”解燃眉之急?还是想办法摆脱形式主义之风?那些“沉迷”于阅读拼拼凑凑、或是AI生成文章的人们,是否知道自己看到的文章是人们的“糊弄”之物呢?

一个“狗屁不通文章生成器”的出现,映照了社会“形式主义”之风的现状,也反映了大众被“形式主义”所困之痛。

该反思,也该改变。

红星新闻评论员 车前草

编辑 陈怡西

,