圆明园历经数代帝王，耗费银两无数，修建长达150余年，其规模之宏大，园林之优美，冠绝天下，所以被称为“万园之园”。当如此瑰宝被英法联军焚毁的时候，可想而知国人有多么愤怒。时至今日，每每读到关于圆明园的文章，都会义愤填膺，只恨不能亲身挽救壮丽奇观。
查阅资料，发现有传闻英法联军之所以直奔圆明园是有人带路，令人大跌眼镜的是，传闻中此人竟是著名爱国诗人龚自珍的儿子，龚橙。
圆明园复原图
半伦才子说到龚自珍，大家都不陌生，著名的思想家、文学家，他的诗文被誉为“三百年来第一流”。就是这样的爱国诗人，仕途上却是一路坎坷，最后落寞辞官。
而他的儿子龚橙不仅继承了老爹的风流本性，更是继承了龚自珍的才学。每次品评父亲的诗文的时候，他总会立一块父亲的牌位，每发现一个错误，就敲击一下牌位。也因如此放浪形骸、恃才傲物，所以他晚年自号“半伦”，无君臣、父子、妻儿、兄弟、朋友五伦，只爱小妾一人，故称“半伦”。和父亲一样才华横溢的龚橙屡试不中，最后只好给外国人当起了幕僚，终身不愿意再去科举。
龚橙像
在他朋友的描述中，虽然龚橙没有进入官场，但是也时常在言谈中表现出对国家的忧虑，和对官员的看法。
那么为什么说他曾主动给英法联军当向导呢？其实是有原因的。
背锅的背后首先在个人行为上，龚橙不敬人伦，自号与社会主流风气背道而驰。他除了敲打父亲牌位，还长期不搭理妻儿，兄弟。在国事上，他看不起所谓的道德君子，视传统的忠君思想，仁孝理念为毒药。他对整个社会都带着一种蔑视的心态。这样的心态和行为，是不可能被社会所认可的，大家相看两相厌，自然就是互相泼黑水了。
圆明园遗址
当时的时代背景下，愤世嫉俗的人那么多，为何偏偏说龚橙是所谓的汉奸国贼呢？
主要原因还是因为他给英国人当过幕僚。在龚橙科举失败后，他跑到上海，认识了外国人的买办，通过这条关系，他不断地认识英国头目，最后得到了英军头目威妥玛的赏识。当时的龚橙拥有一个专门保护自己的卫队，薪资也是万金的待遇。英国人还尊敬的称他为“龚先生”。这种优渥的待遇自然让人眼红，所以后来被人以此作为他当国贼的证据时，大家出于吃不到葡萄就嫌它酸的嫉妒心理，默认为线索也就不足为奇了。
威妥玛像
关于造谣的证据圆明园被烧有向导带路这件事，是怎么传出来的呢？
这就出自王闿运的《圆明园词》了，其中有自注说明了有人带路。
夷人入京至宫，……贵族穷者，倡率奸民，假夷之名，遂先纵火，夷人还，而大掠矣。
本来这句话并没有指明谁是带路党，所谓的“贵族穷者”。但是王闿运的好友称看见过原稿有“有汉奸销英翁及书”之语，故而判定龚橙就是那个帮凶。
火烧圆明园
进而定性就是龚橙的是《新世说》、《南亭笔记》这样的野史小说，这类小说传播量极大，三人成虎，才将龚橙的国贼形象定格在群众脑海。
而且，火烧圆明园事件发生时，英军头目威妥玛已经到了中国十七年之久，圆明园如此出名，他不可能不知道位置，何必需要一个向导。况且先进入圆明园的是法国人，他们跟着是跟着僧格林沁的败兵过去的，要什么向导。
因此，种种事实都在证明龚橙作为国贼带路圆明园的这个说法证据是不足的，疑罪从无，龚橙的历史罪名也就不成立了。当然，如果事后出现足以定性的证据时，我相信目光雪亮的人民群众足以让他遗臭万年。
圆明园复原图
,
