自暑期剧照释出以来，《宝贝儿》这部作品便获得了颇为广泛的关注。然而，如今上映四天，这部影片在各大评分平台几乎都没有获得及格以上的分数，票房更是仅有两千多万，口碑票房双输已成定局。然而，本期风影院线的评分中，它却获得了6.2分的尚可成绩（仅比《我不是药神》低0.6分）。那么这部饱受争议的影片，真的如差评所言般如此不堪吗？
本期风影院线，我们请到15位影迷，来聊聊18年的又一部现实题材作品《宝贝儿》。
综合评分 6.2
奥特小曼
7.0分
现实主义题材作品，剧本像是为大女主量身定制，且并不讨好观众，包括主角本身。叙事的节奏一直处在极为压抑的状态，全程观影心里都不太好受，而影片所探讨的一些母题也是一个无解的问题，包括弃婴、残疾人、收养孤儿等，只能将生活的伤痕撕裂展现在我们眼前。
关于表演，郭京飞、李鸿其都很不错，不得不说刘杰很会调教演员，杨幂的表演确实有所突破，能看出来很努力在完善细节，但台词刻意的南京话还是让我感到出戏。镜头偏向纪录片般朴实无华，剪辑也十分融洽，起伏落伏无明显的逻辑错误，当片尾名单看到台湾团队的幕后时，才一顿拍脑门恍然大悟。标题所提及的宝贝儿，我想不只是指孩子，更是一种心灵与社会碰撞产生的代名词，一种无可奈何却又无法改变的状态。
渡口无边
7.0分
聚焦弃婴孤老残疾人，呈现的是复杂的社会问题、道德困境和人性的拷问。大部分时间都努力做到了克制冷静，在现实主义题材中也找到了特别的切入点，对正反两方不持立场丢了很大的包袱让观众自己思考，这必定也会引起观众情绪上某个方向的极端走向和舆论大把的有关道德绑架的话语纠葛。杨幂有点太用力了，当然这个角色很难，只有李鸿其真正进入了角色。
寒枝雀静
7.0分
这是个有爱还是无爱的世界？假如无爱那是否要让孱弱的生命挣扎于这个世界？
影片内在的双层二元结构本是不错的设想，在前2/3的个体对立层次也获得了良好的执行。但是当后1/3逐步向社会层次攀登的时候，前者在郭京飞这一角色上的基础却突然踩空：为什么不愿意治疗？他的选择说服力到底何在？
假如在这一点上没有足够充分的呈现，影片的格局就跌回了狭隘且特殊化的个体心理世界，缺少与现实的联结。当无爱的社会无处表现，影片所描绘的就像一个空有制度规范的「好人」乌托邦，直指现实却又逃避模糊了残酷的现实——因为观众都知道现实的作用力并不只有制度那么简单，维系制度机械运作的人以及制度外共谋这冷漠的人都有其责任。
也正因如此，主角在前半程好不容易积累起来的突破意识形态的生命体认力量被逐步消解。杨幂的表演也在最终难以维系，因为情境所能赋予她干瘪演技的空间已经被关闭；郭京飞则是演法完全状况外；反观李鸿其则既能融入亦能突破情境，实在是光彩夺目了。
欢乐分裂
7.0分
「你为什么要多管闲事？」这句质问在戏内戏外得到共鸣，但若非亲身经历的惨痛，又怎会舍弃仅有的「安稳」而去搅乱自己与他人的生活？如此「感同身受」的人设更有说服力，且在涉及弃婴、收养/寄养制度、养老、残疾保障等一系列现实问题时，各方面都能围绕女主有机联系并展开剧情，剧本完成度可以，也合力克制了苦情戏，戏剧冲突的处理有节制，收尾的现实感灰暗如昔。然而大量浅景深的特写镜头对着依旧生硬尴尬的脸部表情，是要自曝其短吗？台词文本相当无力，加之不成形的方言颤巍气虚，比较出戏。想把大部分好评都留给李鸿其，真的太出彩了，凭着肢体语言与神态眼神，戏份不多，然而泪点的生发竟然都由他而起。
居无间
7.0分
这才是现实主义该有的拍法。刘杰导演细密地编织了一个由情法交缠所构成的道德困境，每个人都有难言之隐，每个人的选择都没有明确的对错之分。一个偏执到有些令人讨厌的人物在一点点的鲁莽努力下，终于让人开始慢慢认同。它触碰到了国人潜意识里存在的旁观者心理，又点到为止。没有控诉，没有煽情，非常克制。一以贯之的浅焦镜头，即是聚焦人物，也是凸显其孤独无援的生存状况。郭京飞、李鸿其真是不错。
晚不安
7.0分
刘杰能选择这样的社会题材并不加矫饰地进行表达，显然是比前作《捉迷藏》更有益的商业尝试。杨幂受制于角色定位，演出的是农村少女的轴和犟，自然没有赵薇在《亲爱的》里的丰富层次，倒是可以对标《我不是潘金莲》。——中生代女演员困境已经愈发成为摆上台面的问题了。
事实上演技不是这部电影的重点，刘杰拍的是人的生存状态：面对体制约束，面对道德谴责，人会做出怎样的选择与改变，又如何与随之而来的后果共处。导演说，他把自己的困惑都投入作品里，有明确的是非观的故事激不起他的兴趣。今年将是现实题材电影在院线扬眉吐气的一年吗？
徐若风
7.0分
相比《找到你》、《药神》，影像的现实感塑造更真实。以最小的切口讲一个良性的社会制度由于缺乏柔性，而在特殊情况下成为道德困境的故事。李鸿其＞杨幂＞＞＞郭京飞。
凹凸
6.5分
成也杨幂，败也杨幂。如果没有杨幂的话题性，想必也不会有太多人愿意走进影院看这样一部题材的作品。但杨幂的演技又确实差了口气，角色是一根筋式的，杨幂的表演也是一根筋式的，有情绪但缺层次。但对杨幂而言，放下明星光环，蓬头垢面地贴近角色，就已经是值得肯定的了。最好的是零星两笔的配乐和李鸿其，当年张作骥确实眼光毒辣，李鸿其的每一处肢体每一个眼神都在散发光芒。
第七大陆
6.5分
感情出乎意料的克制，导演只是负责抛出问题，杨幂的角色同时承担了「受害者」和「闯入者」，也正因为她是受害者所以才会成为闯入者，猩红色「杀人犯」触目惊心，直接有力。也许是为了塑造「犟」的人物性格，台词的节奏很成问题，也就导致了电影院里对于那句「她妈妈是怎么说得？」笑声连连。片尾吴青峰的歌曲加分：请用力活着，每个人。
二十二岛主
6.0分
多伦多的两极评价使我放低预期，没想到收获了不少感动。刘杰处理的足够克制，一个本该哭天喊地的题材拍的波澜不惊，之前曝出的片段确实是影片的最高潮，单独看可能有点摸不到头脑，但放在整个影片中却是人物情绪的集中释放。涉及到的社会元素也很多，比如儿童遗弃、残疾人保障、老年人安置、法理与人情等等。这么多的问题放到96分钟里面让观众全盘接受确实需要点时间，还好留白的结尾可以供大家自行判断是非，导演没有介入，只是客观地摆在人们面前。
用杨幂是双刃剑，她的表演谈不上多么精彩，但确实够努力，就像江萌这个人物，你也不会喜欢她，甚至会对她的一根筋有点厌烦，但不妨对标一下同期的小花们，就像《动物世界》中的李易峰一样，愿意谋求突破，不安于现状就值得鼓励。最后，李鸿其和毕赣新片里一样没有台词，但还是贡献了出色的表演。
小宇
6.0分
既然用大特写，也是作为引导人走入引导人自己的轨迹。后面的妥协其实已经转变视角，这种视角转变在建立在自己无能为力上，也从个体视角变成模糊的利益群体视角，从这里开始就不清不楚地发展开来。
我反倒觉得是导演坚持不彻底才产生的妥协。就如本来中国式安乐死的孩子活生生变成一些群体所利用的工具。这种不彻底也变成导演自身能力妥协的结果。
迦南
5.5分
电影和杨幂都没有如今分风评的那么差劲，原本以为电影讲述的是杨幂拯救弃婴的事件本身，可没想到其实展示的还是边缘人物作为一个人在如今社会的生存境遇。借由同为残障弃婴的身份令人物的轴有了合理的解释，杨幂亦把人物轴的感觉拿捏的很准，但是更深入的更多层次的情绪表达便完全没有能力处理，南京话也很一言难尽。另外结尾听完吴青峰演唱的同名片尾曲再离场，太好听啦！
杨清宇
5.0分
幂幂只用一个表情就演完了全片，为她的克制点赞。刘杰继拍出最无趣青春片过后又拍出了最拧巴现实主义电影，通篇都泛滥着他作为导演的迷茫。想做情与理的价值探讨，两方力量却极为悬殊。最后一镜非但没使杨幂银幕形象丰满起来，银幕之外的背锅侠身份反倒十分具体了。看到好多朋友夸手持摄影，恕我眼拙，这片难道不是从头至尾都在借助稳定器么？相比完成一个烂题材，把好题材拍坏才更加令人痛心。
汪金卫
4.5分
角色动机说不通，角色做法行不通，角色救赎走不通。角色做减法做得太过，跟拍摄影处理成冷冷的纪实感也无济于事。只看到女主一意孤行，站在道德制高点无休止的控诉批判，一切的努力都化为泡影。其智力缺陷这一点也没未能有更多表达。李鸿其的表演是唯一亮点，貌似只演了7天，真是前途无量。而杨幂与郭京飞的角色，甚至无法撑起主线。
天马星
4.0分
这是一部完全建立在人物之上的影片，「江萌」从「倔强抗争」到「自我妥协」的转变是影片的关键，因而这也是一部十分「吃戏」的影片。如果「江萌」这个人物足够出彩，那么这部影片必将光芒万丈，但恰恰「江萌」的扮演者只是触及其表面却未达其内心，这使得「江萌」这个形象不温不火，整部戏处于空中楼阁之中，可谓成也萧何败也萧何。
近期评分速览
《小偷家族》8.7分 《阿飞正传》8.3分
《头号玩家》8.1分《三块广告牌》7.8分
《狄仁杰3》7.7分 《湮灭》7.5分
《水形物语》7.5分 《犬之岛》7.4分
《生存家族》7.3分 《碟中谍6》7.1分
《暴裂无声》7.1分 《影》7.0分
《寂静之地》6.9分 《我不是药神》6.8分
《江湖儿女》6.4分《复仇者联盟3》6.3分
《宝贝儿》6.2分
《邪不压正》6.2分 《动物世界》5.9分
,
